Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Alica Ružbárska
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/14/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215200355
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Ružbárska
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215200355.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: AUTUORI GROUP LOGISTICS s.r.o., Šustekova
51, Bratislava, IČO: 45950831, zast. JUDr. Ľudovít Štanglovič, advokát, proti žalovanému: GRUBER
Logistics s.r.o., Drieňová 34, Bratislava, IČO: 44187939, zast. Rödl & Partner Advokáti, s.r.o., Lazaretská
8, Bratislava, IČO: 36855707, o zaplatenie 1.140,00 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok za návrh vo výške 61,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a. s., po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 13.01.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by
súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1.140,00 eur s príslušenstvom titulom nezaplatenia za
vykonanú prepravu.
Podaním doručeným súdu dňa 10.12.2015 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko žalovaný
pohľadávku po začatí konania uhradil. Náhradu trov konania si žalobca neuplatňuje.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Súd v súlade s dispozičným prejavom žalobcu konanie zastavil, pričom súhlas žalovaného nezisťoval,
nakoľko jeho nesúhlas by bol v zmysle ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p. neúčinný.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
O vrátení súdneho poplatku bolo rozhodnuté v súlade s ustanoveniami § 11 ods. 3 a ods. 4 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
Žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu v sume 68,00 eur. Vzhľadom k späťvzatiu návrhu na začatiekonania pred začatím pojednávania vo veci samej, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi,
kráteného o 6,70 eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.