Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010062

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010062.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 29.1.2016 v Prešove, vo veci návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

S. N., I.. X.X.XXXX O. B., G. Z. Z. XXX,

j e v i n n á, ž e

5.6.2015 v čase o 14.50 hod. medzi obcou Č. B. M. F. W. Y., T.. M. viedla osobné motorové vozidlo
značky Peugeot 307 S.: M.-XXXAV, kde pri odbočovaní vľavo do obce Rožkovany nedala prednosť v
jazde protiidúcemu motocyklu zn. Yamaha S.: B.-XXX F., ktorý viedol Q. B., I.. XX.X.XXXX (porušila
ustanovenie § 19 ods. 4 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke), v dôsledku čoho došlo k zrážke,

pričom Q. B. utrpel zlomeninu v záprstnej kosti pravej ruky s posunom úlomkov, kožné odreniny oboch
predlaktí a kožnú odreninu pravého lakťa s dobou liečenia a práceneschopnosťou 38 - 40 dní, s
následnou rehabilitáciou,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 158 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3
Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1,2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 250,- (dvesto
päťdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu bol úmyselne
zmarený k náhradnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.1.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov na obvinenú návrh
na schválenie dohody o vine a treste pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na
skutkovom základe v predmetnom návrhu uvedenom.

Podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v

rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky "áno".

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c).

Na verejnom zasadnutí dňa 29.1.2016 súd obvinenú vypočul na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/
Trestného poriadku, ktorá na všetky odpovedala áno a zároveň súd skonštatoval, že predložená dohoda
o vine a treste v navrhnutom znení nie je celkom zjavne neprimeraná a považuje ju za spravodlivú.

S poukazom na uvedené, mal súd za to, že je možné schváliť dohodu o vine a treste, preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie je prípustné len podľa § 371 ods. 1, písm.
c/ Trestného poriadku.