Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 27, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29C/27/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113203197
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113203197.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: X. Y., J.. XX.XX.XXXX, G. I. XX, XXX XX S., právne
zastúpenej I. Y., J.. XX.X.XXXX, G. I. XX, XXX XX S. p r o t i žalovaným: 1. O. X., J.. X.XX.XXXX, G.
P. XXXX/XX, XXX XX K., X. S. Z., J.. X.X.XXXX, D. XXXX/XX, XXX XX K., X. S. X., J.. XX.X.XXXX, P.
XXXX/XX, XXX XX K., X. M. X., J.. XX.X.XXXX, P. XXXX/XX, XXX XX K., K. L.U. Z.. V. S., K..-M. N. N.
Z. XX, XXX XX H., o zaplatenie náhrady za užívanie podielu v byte takto

r o z h o d o l :

náhradu trov konania vo vzťahu žalobkyne a žalovanej v 1.rade účastníkom n e -
p r i z n á v a ,

žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť žalovanej v 2.rade náhradu trov konania pozostávajúcich z trov
právneho zastúpenia vo výške 199,60 Eur na účet právneho zástupcu, do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia,

žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť žalovanej v 3.rade náhradu trov konania pozostávajúcich z trov
právneho zastúpenia vo výške 68,06 Eur na účet právneho zástupcu, do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia,

žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť žalovanej v 4.rade náhradu trov konania pozostávajúcich z trov
právneho zastúpenia vo výške 68,06 Eur na účet právneho zástupcu, do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa X.X.XXXX si voči žalovaným v 1. až 4. rade uplatnila nárok
na zaplatenie 398,40 EUR s 9 % úrokom z omeškania odo dňa podania žaloby do zaplatenia titulom
náhrady za užívanie jej spoluvlastníckeho podielu od mesiaca január XXXX O. X.X.XXXX.

Podaním zo dňa XX.X.XXXX žalobu rozšírila o svoj nárok za ďalšie obdobie do 31.8.2013 vo výške
132,80 EUR, ktoré bolo pripustené uznesením zo dňa XX.XX.XXXX a podaním doručeným súdu dňa
X.X.XXXX tento nárok rozšírila o ďalšie obdobie od 1.9.2013 do 31.1.2014 pripustené na pojednávaní
konanom dňa XX.X.XXXX a to v celkovej výške 614,20 EUR.

Žalované so žalobou nesúhlasili z dôvodu, že žalobkyňa si neuplatnila nárok voči nim na užívanie
predmetného bytu.

Rozsudkom Okresného súdu v Prešove zo dňa XX.X.XXXX súd zaviazal žalovanú v 1.rade zaplatiť
žalobkyni náhradu za užívanie jej spoluvlastníckeho podielu vo výške 614,20 Eur s 5,75 % úrokom z
omeškania ročne zo sumy 398,40 Eur od 13.2.2013 do zaplatenia a 5,5 % úrokom z omeškania ročne

zo sumy 132,80 Eur od 20.10.2013 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcejčasti žalobu voči nej zamietol a to v časti úroku z omeškania vo vzťahu rozšírenia žaloby o zaplatenie
83 Eur uplatnenej podaním doručeným súdu dňa X.X.XXXX.

Žalobu voči žalovaným v 2. až 4.rade zamietol z dôvodu neunesenia dôkazného bremena, že
tieto za rozhodné obdobie užívali predmetnú nehnuteľnosť v rozsahu väčšom, aký zodpovedal ich
spoluvlastníckemu podielu.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 151 ods.3 O.s.p., v zmysle ktorého o trovách konania súd

rozhodne v lehote 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa XX.X.XXXX K. N..L.. X U. XX/XXXX bol potvrdený
rozsudok súdu I. stupňa s výnimkou výroku o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti s tým, že o trovách
odvolacieho konania rozhodne súd I. stupňa.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Podľa § 10 ods.1 vyhl.č. 655/2004 Z.z., ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za

jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je
do 165, 97 eura 16, 60 eura,
nad 165, 97 eura do 663, 88 eura 16, 60 eura
+ 1, 66 eura
za každých aj začatých 33, 19 eura

prevyšujúcich sumu 165, 97eura,

nad 663, 88 eura do 6 638, 78 eura 41, 49 eura
+ 9, 96 eura
za každých aj začatých 331, 94 eura

prevyšujúcich sumu 663, 88 eura,

nad 6 638, 78 eura do 33 193, 92 eura 220, 74 eura
+ 16, 60 eura
za každých aj začatých 1 659, 70 eura

prevyšujúcich sumu 6 638, 78 eura,

nad 33 193, 92 eura 486, 29 eura
+ 6, 64 eura
za každých aj začatých 3 319, 39 eura

prevyšujúcich sumu 33 193, 92 eura.

Podľa § 13 ods.2 vyhl.č. 655/2004 Z.z., základná sadzba tarifnej odmeny sa zníži o 50 %, ak ide o
spoločné úkony pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb.
Podľa § 13a vyhl.č. 655/2004 Z.z., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto

úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve

hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,

g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.Odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov
právnej služby:

a) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde po začatí konania, návrh na zabezpečenie dôkazu
alebo dedičstva,
b) odvolanie proti rozhodnutiu, ak nejde o rozhodnutie vo veci samej, a vyjadrenie k takému odvolaniu,
c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania,
vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k

takému odvolaniu,
d) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom, kratšia ako jedna hodina,
e) ďalšia porada alebo rokovanie s protistranou, kratšia ako jedna hodina,
f) návrh na opravu odôvodnenia rozhodnutia, na odstránenie následkov zmeškania lehoty a na zmenu
rozhodnutia o plnení v splátkach.

Ak po poslednej porade alebo rokovaní s klientom alebo protistranou nasleduje ďalšia porada alebo
rokovanie a medzitým nedošlo k inému úkonu právnej služby, tak odmena za túto ďalšiu poradu alebo
rokovanie advokátovi nepatrí.

Za zastúpenie na pojednávaní, pri ktorom došlo iba k vyhláseniu rozhodnutia, patrí odmena vo výške

jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny. Za zastúpenie na pojednávaní, ktoré bolo odročené
bez prejednania veci, patrí odmena vo výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny.

Za úkony právnej služby, ktoré nie sú uvedené v odsekoch 1 a 2, patrí odmena ako za úkony, ktoré sú
im svojou povahou a účelom najbližšie.

Podľa § 16 vyhl.č. 655/2004 Z.z., advokát sa môže dohodnúť s klientom na druhu a výške
niektorýchhotovýchvýdavkov,ktorýchvynaloženiesapredpokladávsúvislostisposkytovanímprávnych
služieb. Ak sa advokát dohodne s klientom na zmluvnej odmene, môže sa s ním dohodnúť aj na
paušálnej sume ako náhrade všetkých alebo niektorých hotových výdavkov, ktorých vynaloženie
sa predpokladá v súvislosti s poskytovaním právnych služieb. Klient potom nemôže požadovať pri

vyúčtovaní špecifikáciu týchto hotových výdavkov. Od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov
na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového
základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej
náhrade s klientom osobitne nedohodol. Na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa
vzťahujú osobitné predpisy,5) ak

táto vyhláška neustanovuje inak.
Podľa § 17 vyhl.č. 655/2004 Z.z., pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom
advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo
výškejednejšesťdesiatinyvýpočtovéhozákladuzakaždúajzačatúpolhodinu.Aksacestapodľaodseku
1 týka vykonania úkonov pre viacerých klientov, výška náhrady určená podľa odseku 1 sa pomerne

rozdelí medzi jednotlivých klientov.
O náhrade trov konania vo vzťahu žalobkyne a žalovanej v 1.rade súd rozhodol tak, že náhradu trov
konania účastníkom nepriznal, keďže úspešnej žalobkyni trovy konania nevznikli a žalovaná v 1.rade
bola v konaní neúspešná.
Keďže žalobkyňa bola v konaní neúspešná voči žalovaným v 2. až 4.rade, preto súd túto zaviazal

na náhradu ich trov právneho zastúpenia vo výške tarifnej odmeny za úkon právnej pomoci, ktorej
výška bola určená v súlade s ust. § 10 ods.1 a 13 ods.2 vyhl. č. 655/2004 Z.z. pri úkone právnej
pomoci - prevzatie a príprava XX.X.XXXX (žaloba o zaplatenie 398,40 Eur s prísl.) vo výške 14,94 Eur,
vyjadrenie vo veci samej XX.X.XXXX vo výške 14,94 Eur, za účasť na pojednávaní XX.XX.XXXX (žaloba
o zaplatenie 531,20 Eur) vo výške 18,26 Eur a za účasť na pojednávaní XX.X.XXXX (žaloba o zaplatenie

614,20 Eur) vo výške 19,92 Eur.
Na základe uvedených skutočností preto žalobkyňa je povinná zaplatiť úspešným žalovaným v 2. až
4.rade náhradu trov konania pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia vo výške tarifnej odmeny vo
výške 68,06 Eur.
Režijný paušál v zmysle § 16 ods.3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. patrí za jednotlivé úkony právnej služby bez

ohľadu na to, koľko klientov advokát zastupuje, nakoľko pri zastupovaní viacerých osôb v zmysle § 13
vyhl. č. 655/2004 Z.z. ide o spoločné úkony, a preto náhrada režijného paušálu sa nenásobí počtom
klientov (uznesenie NS SR z 31.8.2010 pod sp.zn. 5 Sžo/2005/2010). Na základe uvedenej skutočnosti
bola v prospech žalovanej v 2.rade priznaná náhrada trov právneho zastúpenia vo výške režijnéhopaušálu za úkony právnej pomoci v r.2013 - 3-krát 7,81 Eur a za r.2014 - 1-krát 8,04 Eur, t.j. vo výške
31,47 Eur. Zároveň v prospech žalovanej v 2.rade bola priznaná náhrada trov právneho zastúpenia
pozostávajúca z cestovných náhrad a náhrady za premeškaný čas a to za účasť právneho zástupcu na

pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX náhrada za premeškaný čas Prešov - Košice a späť - 70 km
v rozsahu dvoch polhodín x 13,01 Eur a za účasť na pojednávaní XX.X.XXXX dve polhodiny x 13,40
Eur vo výške 52,82 Eur.
Za účasť na uvedených pojednávaniach boli priznané cestovné náhrady pozostávajúceho zo základnej
náhrady vo výške 0,183 Eur/km (0,183 x 70 x 2) vo výške 25,62 Eur a náhrada za spotrebované

pohonné hmoty pri priemernej spotrebe 10,3 l/100 km a cene pohonných hmôt 1,5 Eur/l za účasť na
pojednávaniach XX.XX.XXXX M. XX.X.XXXX vo výške 21,63 Eur, teda v prospech žalovanej v 2.rade
bola priznaná náhrada trov právneho zastúpenia pozostávajúca z tarifnej odmeny, režijného paušálu,
náhrady za premeškaný čas a cestovných náhrad v celkovej výške 199,60 Eur.
Súd nepriznal úspešným žalovaným v 2. až 4.rade náhradu trov právneho zastúpenia za podané
odvolanie zo dňa XX.X.XXXX, nakoľko nešlo o úkon právnej pomoci nevyhnutný pre účelné bránenie

práv žalovaných v 2. až 4.rade. Predmetným odvolaním bol napadnutý iba výrok rozhodnutia súdu I.
stupňa, ktorým bolo žalobe vyhovené voči žalovanej v 1.rade, avšak nesmerovalo proti výroku, ktorým
bola žaloba voči žalovaným v 2. až 4.rade zamietnutá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.