Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Igor Laurenčík
Judgement form – Platobný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Rob/149/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514208092
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Laurenčík
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2514208092.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Piešťany v právnej veci
navrhovateľky: Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., IČO: 31 338 976
Ul. 29. Augusta 1/A
814 80 Bratislava
proti odporkyni: ARDOM Credit, a.s., IČO: 36 255 599
Trebatice 187
922 10 Trebatice
o zaplatenie 1.190,09 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Odporkyňa je povinná do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľke sumu
1.190,09 € spolu s úrokmi z omeškania vo výške:
9% ročne zo sumy 394,49 € od 01.02.2011 do zaplatenia,
9% ročne zo sumy 397,80 € od 01.02.2012 do zaplatenia,
8,75% ročne zo sumy 397,80 € od 01.02.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania 71,- € titulom
zaplateného súdneho poplatku alebo, aby v tej istej lehote podala odpor na tomto súde.
Poučenie:
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 OSP).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách
konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174
ods. 2 OSP). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať písomne do 15 dní od doručenia
platobného rozkazu na Okresnom súde Piešťany vo dvoch vyhotoveniach.
Prípadný odpor treba podať na Okresný súd Piešťany písomne vo dvoch vyhotoveniach a súčasne
zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu vo výške 71,- €.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a
neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 OSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.