Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 13, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Cb/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514202275
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8514202275.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa CD Consluting s.r.o. so sídlom Nagano Office
Center, K červenému dvoru 3269/25a, Strašnice, 130 00 Praha 3, IČO: 26 429 705, právne zast. Fridrich
Paľko, s. r. o. so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421 proti odporcovi A. S., bytom
F. XXX, XXX XX F. T. V., zast. opatrovníčkou pre toto konanie E. S., nar. XX. X. XXXX, bytom F. XXX,
XXX XX F. T. V., v konaní o zaplatenie 1.202,87 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e v časti zaplatenia zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne zo
sumy 1.202,87 eur od 30. 10. 2010 do zaplatenia.

II. V prevyšujúcej časti súd v y l u č u j e vec na samostatné konanie, kde bude rozhodnuté o trovách
celého konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ v zmysle čl. 4 bodu 1. Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady
(ES) č. 861/2007 z 11. júla 2007, ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou
sporu (ďalej len ,,nariadenie“) domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie zmenkovej sumy vo
výške 1.202,87 eur, úroku z omeškania vo výške 6 % ročne zo sumy 1.202,87 eur od 6. 12. 2010
do zaplatenia, zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne zo sumy 1.202,87 eur od 30. 10. 2010 do
zaplatenia a zmenkovej odmeny vo výške 4,01 eur a trov konania.

Podaním doručeným súdu dňa 23. 12. 2015 navrhovateľ zobral návrh späť v časti zmenkového úroku
vo výške 0,19 % denne zo sumy 1.202,87 eur od 30. 10. 2010 do zaplatenia a navrhol, aby súd konanie
v tejto časti zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím na to, že k čiastočnému späťvzatiu

návrhu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil v časti tak, ako je uvedené vo
výroku uznesenia.Podľa§112ods.2O.s.p.,aksavnávrhunazačatiekonaniauvádzajúveci,ktorésanaspojenienehodia,
alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné

konanie.

Zvyšok nároku navrhovateľa, t. j. zaplatenie zmenkovej sumy vo výške 1.202,87 eur, úroku z omeškania
vo výške 6 % ročne zo sumy 1.202,87 eur od 6. 12. 2010 do zaplatenia, zmenkového úroku vo výške
0,06 % denne zo sumy 1.202,87 eur od 30. 10. 2010 do zaplatenia a zmenkovej odmeny vo výške 4,01

eur vylúčil súd na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o trovách celého konania.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.