Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 4, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/915/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508201434
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Jamborová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2508201434.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00 151 866, so
sídlom Pribinova 2, Bratislava, proti povinnému: X. X., B.. XX.XX.XXXX, X. P. Č.. XX, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka, so sídlom exekútorského úradu Nám. Sv. Michala 5, Hlohovec
pod č. EX 740/08 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 33,19 eur (pôvodne 1.000,- Sk) a
trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 5Er/915/2008, u súdneho exekútora
č. EX 740/08 z a s t a v u j e .

II. Súd exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.02.2008 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo exekučné
konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný blok na pokutu nezaplatenú
na mieste č. AA 1665559 zo dňa 08.06.2005 vydaný Obvodným oddelením PZ Jaslovské Bohunice
(ďalej len „exekučný titul“).

Dňa 21.02.2008 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Poverením č. 5207*002270 zo dňa 20.05.2008 vydaným Okresným súdom Trnava bol
poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Ing. Roman Liščák (ďalej len „súdny exekútor“),
na vymoženie sumy 1.000,- Sk (po prepočte konverzným kurzom 33,19 eur) a trov exekúcie.

Dňa 11.03.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora, ktorým súdu postupuje

podnet oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku,
nakoľko v zmysle ustanovenia § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom
do 31.08.2008, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade
trov konania možno vykonať do 3 rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie. Z dôvodu, že
uvedená lehota uplynula skôr ako bolo citované ustanovenie novelou zákona o priestupkoch účinnou
od 01.09.2008 zrušené, je daný dôvod na zastavenie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd
exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie
zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení účinnom do 31.08.2008, rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Lehota stanovená ustanovením § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch je lehota prekluzívna, na
ktorej plynutie súd prihliada z úradnej povinnosti. Lehota pre výkon rozhodnutia začína plynúť odo
dňa vykonateľnosti rozhodnutia. Exekučný titul nadobudol vykonateľnosť dňa 14.07.2005. V zmysle
citovaného ustanovenia 3-ročná lehota na vykonanie rozhodnutia, v priebehu ktorej malo byť exekučné

konanie nielen začaté, ale aj skončené, uplynula dňom 14.07.2008. Uplynutím prekluzívnej lehoty došlo
k zániku práva oprávneného vymáhať pohľadávku z exekučného titulu. Keďže z osobitného zákona
(zákona o priestupkoch) vyplýva, že nemožno vykonať rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, teda
nemožno viesť na základe rozkazu o uložení sankcie za priestupok, keďže exekučný titul stratil účinnosť
v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty a prestal spôsobovať právne účinky, súd exekúciu zastavil s
použitím ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Nakoľko súdny exekútor tunajšiemu súdu vo svojom podaní doručenom súdu dňa 20.08.2014 oznámil,

že nepožaduje náhradu trov exekúcie, súd rozhodol tak, že a súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekúcie nepriznal.

O trovách konania povinného a oprávneného súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že
v prípade zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

K označeniu oprávneného ako SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, súd uvádza, že
rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky o zrušení rozpočtových organizácií č.p.: SLV -
PS-1120/2012 bolo v zmysle § 21 ods. 11 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej
správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ku dňu 31.12.2012

Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Trnave bolo ako rozpočtová organizácia zrušené. Práva a
povinnosti rozpočtových organizácií prechádzajú dňom zrušenia na zriaďovateľa, ktorým je Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p.. Odvolanie je možné podať

do 15 dní od dňa jeho doručenia na podpísanom súde, písomne dvojmo. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.