Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 7, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3Er/699/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2609208167
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Siviček
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2609208167.5

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
IČO 35 807 598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, právne zast.: Advocate, s.r.o., IČO 36 865
141, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava proti povinnému: U. V., O.. XX.XX.XXXX, V. Š. XXXX,
XXX XX Š.-F., Š. D. F. o vymoženie 638,15 € s prísl., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý,
Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, rozhodujúc o zastavení exekučného

konania, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súd nepriznáva exekútorovi náhradu trov exekúcie.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.10.2009 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného, o vymoženie 638,15 € s
prísl. a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - rozsudku Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného Slovenská rozhodcovská, a.s. v Bratislava sp.zn. SR 12808/09 zo
dňa 27.07.2009. Súd žiadosť exekútora uznesením č.k. 3Er 699/2009-60 zo dňa 24.04.2014 v spojení s

uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 21CoE 123/2014-108 zo dňa 30.04.2015 zamietol; právoplatné
dňa 06.07.2015.

Podľa § 44 ods. 4, prvá veta, Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.

Podľa § 47 ods. 3, druhá veta, Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súd nepriznal náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi, nakoľko si ich neuplatnil.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu (EP)
sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p., pretože konanie bolo
zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Senica a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch vyhotoveniach.