Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, March 23, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/31/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113206968
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113206968.5

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: mBank SPOLKA AKCYJNA, so sídlom Senátorská 18,
Warszawa, 00-950, Poľská republika, IČO: 001254524, podnikajúca na území Slovenskej republiky
prostredníctvom organizačnej zložky mBank SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Pribinova 10,
851 01 Bratislava, IČO: 36 819 638, právne zastúpeného S. Š. s.r.o., so sídlom BBBC V, Plynárenská 7/
A, Bratislava, IČO: 35 929 049, proti žalovanému: Y. W., C.. X.X.XXXX, C. S. O. XX/XX, XXX XX I., t.č.
na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníčkou K. L., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Vranov
nad Topľou, o zaplatenie 875,95 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e IV. výrok rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 13.2.2015, č.k. 11C 31/2014-73 tak,
že tento správne znie:

„Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 201,22 Eur na účet jeho právneho
zástupcu, z toho trovy právneho zastúpenia vo výške 142,22 Eur, to všetko v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.“.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.4.2014 žiadal, aby súd uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť mu sumu 2.177,09 Eur, kapitalizovaný ročný úrok z omeškania vo výške 378,45 Eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 2.177,09 Eur odo dňa 17.4.2014 do zaplatenia a
nahradiť mu trovy konania.

Tunajší súd rozsudkom zo dňa 13.2.2015, č.k. 11C 31/2014-73 rozhodol tak, že zastavil konanie v časti
o zaplatenie úrokov z omeškania nad 9 % ročne a za obdobie od 24.2.2009 do 31.11.2011 (I. výrok),
žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 842,78 Eur so zmluvným úrokom 25 % ročne od 24.2.2009 do
18.11.2011 a s úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne od 1.1.2012 do zaplatenia to všetko v lehote
3 dní od právoplatnosti rozsudku (II. výrok), žalobu v prevyšujúcej časti, o zaplatenie istiny nad 842,78
Eur a v časti zmluvných úrokov za obdobie od 19.11.2011 do budúcna zamietol (III. výrok), žalovanému
uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 201,22 Eur na účet jeho právneho zástupcu,
z toho trovy právneho zastúpenia vo výške 142,22 Eur, to všetko v lehote 3 od právoplatnosti rozsudku
(IV. výrok).

Proti II. výroku tohto rozsudku podal žalobca prostredníctvom právneho zástupcu v zákonom stanovenej
lehote odvolanie a zároveň požiadal o opravu chyby v písaní, ku ktorej došlo v IV. výroku predmetného
rozsudku, konkrétne v časti lehoty, kde bolo uvedené „... to všetko v lehote 3 od právoplatnosti rozsudku.“
Uviedol, že dané určenie lehoty na plnenie je neurčité, a preto navrhol opravu chyby v písaní v časti
špecifikácie lehoty na plnenie, ktorá by mala správne znieť „.... to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.“

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Oboznámením obsahu súdneho spisu sp. zn. 11C 31/2014 súd zistil, že pri písomnom vyhotovení
rozsudku zo dňa 13.2.2015, č.k. 11C 31/2014-73, jeho prvopisu a tiež rovnopisov, došlo k zrejmej chybe
v písaní vo IV. výroku predmetného rozsudku, konkrétne v časti týkajúcej lehoty na plnenie, kde bolo
nesprávne uvedené „..... to všetko v lehote 3 od právoplatnosti rozsudku“, pričom správne malo byť
uvedené „..... to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku“.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia bol súd povinný opraviť
zrejmú chybu v počítaní postupom podľa § 164 O.s.p. tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Prešov. Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí
nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.