Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Silvia Minková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/219/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715208710
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715208710.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa M. Z., toho času v Ú. G. Z. E. U. A. A.Q., O. XX/X, XXX
XX M., o písomnom podaní navrhovateľa zo dňa 10.06.2015, súdu doručenom dňa 16.06.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 10.06.2015 o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.06.2015 navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu písomné podanie zo dňa 10.06.2015, ktoré
by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania. Tunajší súd uznesením č.k.
10C/219/2015-5 zo dňa 22.06.2015 vyzval navrhovateľa na odstránenie vád podania v lehote 10-tich
dní odo dňa doručenia uznesenia. Navrhovateľovi bolo predmetné uznesenie doručené prostredníctvom
pošty dňa 29.06.2015.

Navrhovateľ v stanovenej lehote, ktorá uplynula dňa 09.07.2015, podanie nedoplnil v zmysle uznesenia,
ktoré mu bolo doručené.

Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), kedykoľvek za
konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky

konania).

Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj návrh na začatie konania, ktorý musí
obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti. Súd postupoval podľa ust. § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p,
v ktorom sa uvádza, že ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa

svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Navrhovateľ predovšetkým neodstránil vady podania, spočívajúce v tom, že jasne a zrozumiteľne
neuviedol okruh účastníkov konania, ani to, čoho sa domáha. Žalobný petit (návrh na výrok rozsudku
súdu) musí byť presný, určitý a zrozumiteľný. Je to nutné z toho dôvodu, že súd musí celkom
presne vedieť, o čom má konať a rozhodnúť, lebo súd nemôže účastníkom priznať iné práva a

uložiť im iné povinnosti, než sú navrhované. Pokiaľ je žalobný petit nesprávny, t.j. vymedzenie práv
a im zodpovedajúcich povinností v ňom obsiahnutých je nepresné, neurčité alebo nezrozumiteľné,
prevzatie takéhoto petitu do výroku súdneho rozhodnutia by malo za následok, že by rozhodnutie bolo
nevykonateľné (porov. uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7 Cdo 122/2011 zo dňa
28.05.2012).V danom prípade si súd nemohol urobiť jednoznačný záver o tom, čo je predmetom konania a čoho
sa navrhovateľ domáha. Súd tiež nemohol jednoznačne ustáliť okruh účastníkov konania. Pre uvedené
nedostatky súd nemôže pokračovať v konaní.

Nakoľko navrhovateľ nedoplnil podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č.k.
10C/219/2015-5 zo dňa 22.06.2015, nemohol súd toto podanie považovať za návrh na začatie konania
a odmietol ho.

O trovách konania rozhodol súd analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 43 ods. 2 druhá veta O.s.p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p. rozhodnúť súd,

ktorý ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.