Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Štefan Bujňák

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 1T/114/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615010161
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8615010161.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudcom JUDr. Štefanom Bujňákom, na hlavnom pojednávaní konanom 29.

januára 2016, v trestnej veci takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

T. W. H. G. N. Č. W. H., nar. XX.XX.XXXX P. O., trvale bytom V.,
O. XXX/X, zdržiavajúci sa na adrese Č.
Dub, Nám. B. Smetany 4, okr. Liberec, ČR

sa podľa § 285 písm. e/ Tr. poriadku

o s 1 o b o d z u j espod obžaloby

Okresného prokurátora vo Svidníku zo dňa 10.08.2015, sp. zn. L. XXX/XX, ktorá mu kládla za vinu,

i napriek tomu, že rozsudkom Obvodného súdu pre Prahu 6, sp. zn. XXNc/XXX/XXXX zo dňa 8.1.2001,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.3.2001 bol zaviazaný prispievať na výživu dcéry T. W., nar.
XX.X.XXXX sumou 1 000,- Kč vždy do 15. dňa v mesiaci a rozsudkom Obvodného súdu pre L. X, sp. zn.
L. zo dňa 10.9.2002, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.9.2002 bol zaviazaný prispievať na výživu
dcéry T. W., B.. XX.X.XXXX sumou 1 000,- Kč vždy do 20. dňa v mesiaci k rukám ich matky T. K., si túto
povinnosť v obci W. X., okr. Svidník ani inde z nedbanlivosti neplní za obdobie od mesiaca august 2011
doposiaľ nie nepretržite, čím mu na výživnom vznikol dlh vo výške 2 774,35 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov mal neplniť z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného a tento čin mal spáchať závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m m a l s p á ch a ť

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona,

lebo podľa § 86 písm. a/ Tr. zákona z a n i k l a trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :Vzhľadom k tomu, že sa prokurátor a obžalovaný po vyhlásení rozsudku vzdali opravného prostriedku,
bol v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho oznámenia na tunajší súd (§ 309 ods. 1 Tr.
poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.