Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 19, 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/328/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613205472
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8613205472.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Pribinova 25, Bratislava 811 09, zastúpený Fridrich Paľko, s.r.o., IČO: 36 864 421, so sídlom
Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, proti žalovanej Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti
Slovenskej republiky, Župné námestie 13, Bratislava, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy,
takto

r o z h o d o l :

I. Dovolacie konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podaním zo dňa 27.8.2014 podal dovolanie proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa
8.7.2014 č.k. 19Co/108/2014-64.

Po predložení veci dovolaciemu súdu na rozhodnutie, Najvyšší súd Slovenskej republiky podaním zo
dňa30.6.2015vrátilspissúduprvéhostupňabezvydaniarozhodnutiaodovolanížalobcu,pretoženeboli
splnené podmienky na predloženie spisu. Najvyšší súd SR v tomto podaní skonštatoval, že nemohol o
dovolaní rozhodnúť vzhľadom na to, že nebola splnená poplatková povinnosť, ktorá dovolateľovi vznikla
podaním dovolania. Súdu prvého stupňa uložil, aby vyzval dovolateľa na zaplatenie súdneho poplatku

za dovolanie a zároveň ho vo výzve poučil o následkoch jeho nezaplatenia.

Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len „zákon“), za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh, vyberajú sa súdne
poplatky.

Podľa § 2 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. zákona, v odvolacom konaní je poplatníkom ten, kto podal
odvolanie, pri dovolaní ten, kto podal dovolanie. Poplatníkom je tiež ten, kto podal opravný prostriedok
proti rozhodnutiu správneho orgánu a v konaní nebol úspešný.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ

a dovolateľ. V zmysle § 2 odsek 4 zákona bol poplatníkom žalobca.

2C/328/2013
- 2 -Podľa § 6 ods. 2 zákona, ak je sadzba poplatku ustanovená za konanie, rozumie sa tým konanie na
jednom stupni. Poplatok podľa rovnakej sadzby sa vyberá i v odvolacom konaní vo veci samej. Poplatok
za dovolanie sa vyberá vo výške dvojnásobku poplatku ustanoveného v sadzobníku.

Podľa § 8 ods. 1 zákona je poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 9 ods. 6 zákona, v konaní o dovolaní sa poplatok platí súdu, ktorý rozhodoval v prvom stupni.

Podľa § 12 ods. 2 veta prvá zákona, vo veciach poplatkov za dovolanie rozhoduje súd, ktorý rozhodoval
v prvom stupni.

Podľapoložkyč.I/7aSadzobníkasúdnychpoplatkov,ktorýtvoríprílohuzákona,sazožalobynanáhradu

škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo jeho nesprávnym úradným
postupom platí súdny poplatok vo výške 20,- eur.

Nazákladeuvedenéhobolžalobcasúčasnespodanímdovolaniapovinnývzhľadomnapredmetkonania
zaplatiť súdny poplatok vo výške 40,- eur (položka č. I/7a Sadzobníka súdnych poplatkov a § 6 ods. 2

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov). Keďže táto povinnosť nebola žalobcom splnená, bol súdom dňa 28.7.2015 písomne vyzvaný
splniť túto svoju povinnosť dodatočne v 10-dňovej lehote od doručenia výzvy. Zároveň žalobca bol
poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote a v plnej výške.

Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva doručená dňa 31.7.2015, avšak súdny poplatok doposiaľ
zaplatený nebol.

Podľa § 10 ods. 1 zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla

v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Keďže žalobca súdny poplatok nezaplatil ani v stanovenej 10-dňovej lehote, a to napriek výslovnému
poučeniu o možnosti zastavenia konania a vzhľadom na to, že nejde o prípad, kedy možno v konaní

pokračovať bez zaplatenia súdneho poplatku (§ 10 ods. 2 písm. a/ až f/ zákona o súdnych poplatkoch),
súd konanie zastavil.

Súd má za to, že na predmetné konanie sa nevzťahuje vecné oslobodenie od súdneho poplatku podľa

ustanovenia § 4 ods. 1 písm. k) zákona v znení účinnom do 30.9.2012. Žalobca podal (na pošte
dňa 27.8.2014) dovolanie voči rozsudku odvolacieho súdu. Podaním dovolania dovolateľovi zo zákona
vzniká poplatková povinnosť. Ustanovenie § 4 ods. 1 písm.
2C/328/2013
- 3 -

k) zákona (ktoré upravovalo vecné oslobodenie od platenia súdnych poplatkov) bolo zrušené k
1.10.2012; jeho účinky preto nemožno vzťahovať na poplatkovo právne vzťahy, ktoré podľa zákona
vzniknú v budúcnosti. Uvedené korešponduje s intertemporálnym ustanovením § 18ca (prechodné
ustanovenie k úpravám účinným od 1.10.2012), z ktorého vyplýva, že z úkonov navrhnutých alebo

za konania začaté do 30.9.2012 sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných do 30.9.2012, i keď
sa stanú splatnými po 30.9.2012. Dovolacie konanie ako mimoriadne opravné konanie smeruje voči
právoplatným rozhodnutiam odvolacieho súdu. V tomto prípade ide o také dovolacie konanie, ktorému
už predchádza právoplatné ukončenie sporu vo veci samej. Vznik, splatnosť ale i prípadné oslobodenie
od poplatkovej povinnosti dovolateľa v tomto dovolacom konaní je preto potrebné posudzovať podľa

zákonných ustanovení

platných a účinných v čase uskutočnenia poplatkovo-právneho úkonu (podaním dovolania), ak zákon
výslovne neustanovuje niečo iné.Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie

odvolania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Tým, že žalobca nezaplatil súdny poplatok za podané dovolanie v súdom stanovenej lehote, má sa za
to, že z procesného hľadiska zavinil zastavenie dovolacieho konania, preto prináleží žalovanej právo
na náhradu trov dovolacieho konania, v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p.. Žalovanej však súd trovy konania
nepriznal, pretože táto si ich náhradu nežiadala.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.