Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by Mgr. Danka Majdáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/44/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515202605
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515202605.2
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci starostlivosti súdu o mal. I. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.
XXX/XX, XXX XX F., t. č. V. F. N. A., C. XXX/X, XXX XX H. S. zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni, dieťa rodičov X. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/
XXA, XXX XX W., pr. zast. JUDr. Ivan Savčák, advokát, Partizánska 45, 085 01 Bardejov, IČO: 42 230
080 a W. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, XXX XX F., t. č. V. F. N. A., C. XXX/X, XXX XX H. S.
v konaní o návrhu na úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu
r o z h o d o l :
Podľa § 177 ods. 2 O.s.o. súd p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd v Žiline.
o d ô v o d n e n i e :
Otec maloletej podal dňa 20.5.2015 tunajšiemu súdu spolu s návrhom na nariadenie predbežného
opatrenia aj návrh na úpravu rodičovských práv a povinností k mal. I.. Predmetný návrh bol zapísaný
na tunajšom súde dňa 18.6.2015 pod sp. zn. 2P/44/2015.
Počas konania bolo tunajšiemu súdu prostredníctvom kolízneho opatrovníka oznámené, že mal. I. spolu
so svojou matkou t. č. býva v zariadení núdzového bývania - V. F. N. A., C. XXX/X, XXX XX H. S..
Na súdnom pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 5.10.2015 matka mal. I. vyššie uvedenú
skutočnosť potvrdila, pričom zároveň uviedla, že sa v tomto zariadení plánuje zdržať minimálne rok, v
H. S. si našla prácu a do X. S. sa nemieni vrátiť.
Keďže mal. I. sa spolu so svojou matkou toho času zdržiava v H. S. a podľa vyjadrení matky tam plánujú
zostať a do X. S. sa nevrátia, došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť súdu.
V zmysle ustanovenia § 88 ods. 1 písm. c/ O.s.p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie
príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu,
prípadne iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie
o osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.
Podľa ustanovenia § 177 ods. 2 O.s.p. ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd
nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd..
Súd je toho názoru, že v danom prípade je v záujme mal. I., aby spis viedol súd, v obvode ktorého
sa maloleté dieťa momentálne zdržiava, preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na tunajšom súde do 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.