Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 4, 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6T/127/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413010464
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Majerníček

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8413010464.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudca - JUDr. Bohuslav Majerníček na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 04. mája 2015 v trestnej veci proti obž. E. J. takto:

r o z h o d o l :

Obžalovaný
E.Ú. J. , X.. X.X.XXXX/XXXX v Kežmarku, trvale bytom K. Č.. XXX, okres Kežmarok

j e v i n n ý , ž e

dňa 16.5.2013 v mieste trvalého bydliska v obci K. Č.. XXX, okres Kežmarok, osobne prevzal výzvu
Okresného súdu Kežmarok sp. zn. XT XX/XXXX, podľa ktorej mal najneskoršie dňa 5.6.2013 nastúpiť
výkon trestu odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov nepodmienečne so zaradením do Ústavu na výkon
väzby a ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Prešove so stredným stupňom stráženia, ktorý mu
bol uložený trestný rozkazom Okresného súdu Kežmarok, sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 14.2.2013,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.4.2013, pričom do výkonu trestu v lehote stanovenej súdom bez
vážneho dôvodu nenastúpil, kde bol dňa 18.7.2013 na základe dodania do výkonu trestu vydaného

Okresným súdom Kežmarok sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 10.7.2013 eskortovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Kežmarok do Ústavu na výkon väzby a ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

prečinu marenia úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dvoch) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona ho súd na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Kežmarok podala na tunajší súd obžalobu proti E. J., pre prečin marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Obž. E. J. na hlavnom pojednávaní po poučení v zmysle ust. § 257 Tr. por. urobil vyhlásenie, že sa
cíti byť vinný a na každú otázku v zmysle ust. § 333 ods. 3 písm. c/, d/, f/, g/, h/ Tr. por. Odpovedal
slovíčkom áno.

Na návrh prokurátora súd prijal vyhlásenie obžalovaného o vine a vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu v

akom obžalovaný priznal spáchanie skutku sa nevykoná.

Ďalej súd vykonal dokazovanie len čo do uloženia trestu, a zistil, že obžalovaný E. J. je v mieste trvalého
bydliska hodnotený všeobecne, z Ústavu na výkon trestu je hodnotený ako osoba, ktorá plní nariadenie
a pokyny príslušníkov väzenskej stráže.

S.. E. J. bol doposiaľ 9 krát súdne trestaný, naposledy rozsudkom Okresného súdu Kežmarok, sp.
Zn.: XT/XXX/XXXX,zo dňa 09.07.2013, právoplatným dňa 09.07.2013 pre prečin ohrozovania mravnej
výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona, a bol mu uložený
súhrnný trest odňatia slobody nepodmienečne v trvaní 19 mesiacov so zaradením do ústavu na

výkon trestu so stredným stupňom stráženia za súčasného zrušenia výroku o treste trestného rozkazu
Okresného súdu Kežmarok, sp. Zn. XT/XX/XXXX zo dňa 14.2.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
23.04.2013 a ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov nepodmienečne so
zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Vzhľadom na priznanie sa obžalovaného súd mu uložil trest odňatia slobody síce nepodmienečný, ale
pri dolnej hranici zákonnom stanovej trestnej sadzby a má za to, že takto uložený trest povedie k náprave
osoby obžalovaného.

Obžalovaný nenastúpil na výkon trestu bez vážneho dôvodu, doposiaľ bol 9x súdne trestaný, dokonca

už bol aj vo výkone trestu odňatia slobody a preto ho súd zaradil na výkon uloženého trestu do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.