Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 11, 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13C/92/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815201416
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815201416.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147,
921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so
sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, adresa na doručovanie: Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany,
IČO: 47 234 679, proti žalovanej: Y. Q., W.. XX.XX.XXXX, F. H. XXX/XX, U. W. M. o zaplatenie 217,34
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 217,34 eur spolu s vyčísleným
ročným úrokom z omeškania vo výške 34,99 eur a úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy

217,34 eur od 31.01.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Podaním zo dňa 28.10.2015 doručeným súdu dňa 02.11.2015 žalobca zobral podaný žalobný návrh v
celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a vrátil mu poplatok v súlade s § 11 ods. 3 Zákona
č. 71/1992 Z.z. a o trovách konania rozhodol v súlade s §146 ods. 1 písm.c).

Podľa§96ods.1,3Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlenO.s.p.)navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže žalobca zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žalovaná so späťvzatím
žaloby súhlasila, súd konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Čo sa týka žiadosti žalobcu o vrátenie súdneho poplatku, súd o tomto návrhu rozhodne samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove cestou tunajšieho súdu.

Odvolanie musí obsahovať údaj, v akom rozsahu sa rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie ( §205 Obč.
súd. por.).