Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/245/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412201309
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Ilavská
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1412201309.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské
nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, v zastúpení:
JUDr. Andrea Cviková, Advokát, Kubániho 16, 811 04 Bratislava 1, proti odporcovi: L. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z. P. X, XXX XX I. - D. K., občan SR, v zastúpení opatrovníka: O. A., súdna
tajomníčka, Okresný súd Bratislava IV, Saratovská 1/A, 844 54 Bratislava, o zaplatenie istiny 571,19

eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len "súd") bol dňa 08.02.2012 doručený návrh na začatie

konania, ktorým sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi istinu 571,19
eur s príslušenstvom z dôvodu nedoplatku na kúpnej cene za dodaný a odobratý plyn (faktúra č.
XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 12.10.2010).

Súd vykonal lustráciu pobytu odporcu (trvalého ako aj prechodného) v Registri obyvateľov SR, v
Sociálnej poisťovni a lustráciu v ústrednej evidencii väzňov.

Na základe lustrácie v Registri obyvateľov sa súdu nepodarilo zistiť pobyt odporcu ani jeho ďalšie
identifikačné údaje. Výsledok lustrácie v Sociálnej poisťovni bol taktiež negatívny. Lustráciou v ústrednej
evidencii väzňov bolo zistené, že hľadaná osoba sa nenachádza v evidencii ZVJS.

Obvodné oddelenie PZ Karlova Ves bolo požiadané súdom o súčinnosť pri doručení súdnej zásielky

odporcovi na adresu uvedenú navrhovateľom v návrhu na začatie konania, avšak bezvýsledne.
Nedoručená zásielka sa vrátila súdu dňa 24.02.2014 s oznamom, že príslušným OO PZ bolo
vykonané šetrenie s negatívnym výsledkom. Na uvedenej adrese sa nenachádza zvonček s označením
menovaného a opýtaní obyvatelia uviedli, že menovaného nepoznajú a nevedia, kde by sa mohol
zdržiavať. Lustráciou v EO bolo zistené, že uvedená osoba nemá hlásený pobyt v Slovenskej republike.

Úrad hraničnej a cudzineckej polície Prezídia Policajného zboru, Ružinovská 1/B,
812 72 Bratislava 1 na základe dopytu súdu zo dňa 26.03.2015 oznámil súdu, že odporca sa v evidencii
pobytu cudzincov s povoleným pobytom na území Slovenskej republiky nenachádza.

Podľa ust. § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len O. s. p.), kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať

vo veci (podmienky konania).Podľa ust. § 104 ods. 1 O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie,
súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky

spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa ust. § 104 ods. 2 O. s. p. ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí
pre to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie,
ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.

Podľa ust. § 19 O. s. p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Súd je povinný vždy skúmať, či ten, kto vystupuje v konaní ako účastník konania, má spôsobilosť byť
účastníkom konania. Na nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania musí súd vždy prihliadnuť, a

to aj bez návrhu a kedykoľvek v každom štádiu konania. Nedostatok tejto spôsobilosti je neodstrániteľný
a má za následok zastavenie konania v zmysle § 104 ods. 1 O. s. p.

Súd konštatuje, že v predmetnej veci bol podaný návrh s kvalifikovaným označením právne
neexistujúceho subjektu. Navrhovateľom označený odporca nemá právnu subjektivitu, nemá

spôsobilosť byť účastníkom konania, podmienky konania nie sú splnené, jedná sa o nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, preto súd v predmetnej veci s poukazom na citované
zákonné ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujemožnépodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnýsúdBratislava
IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
O. s. p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané a datované,
v dostatočnom počte rovnopisov) a náležitosti podľa § 205 ods. 1 O. s. p. (proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).