Rozhodnutie Judgement was issued on Friday, December 18, 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3P/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614204749
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8614204749.7

Rozhodnutie

Okresný súd vo Svidník v právnej veci veci starostlivosti súdu o maloletého N. N., nar. X.X.XXXX, bytom
Detský domov Svidník, Partizánska 306/6, 089 01 Svidník zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, pracovisko Svidník, dieťa rodičov matky D. N., rod. H., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom 8. mája XXX/X, XXX XX H., zastúpená opatrovníkom N. H., bytom H.. hrdinov
XXX/XX, XXX XX H. a otca E. I. N., nar. X.X.XXXX, bytom J. H. C. 2, Y., X., XXXXX X. republika, v

konaní na nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletého N. N., nar. X.X.XXXX, takto

r o z h o d o l :

U s t a n o v u j e JUDr. Renátu Kravčišinovú, vyššiu súdnu úradníčku Okresného súdu Bardejov za
opatrovníkaotcovimaloletéhoE.I.N. nadoručenierozsudkuOkresnéhosúduSvidníkzodňa30.4.2015,
č.k. 3P/28/2014-53.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov z úradnej moci dňa 29.5.2014 podal podnet na nariadenie ústavnej starostlivosti

a určenie výživného vo veci maloletého N. N., nar. X.X.XXXX, bytom 8. mája XXX/X, XXX XX H.,
t.č. umiestneného v Detskom domove Svidník, dieťa rodičov D. N., rod. H., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom 8. mája XXX/X, XXX XX H. a otca E. I. N., nar. X.X.XXXX, bytom J. H. C. 2, Y., X., XXXXX
Talianska republika. Uznesením zo dňa 26.6.2014 pod č.k. 30P 147/2014-4 Okresný súd Prešov
preniesol príslušnosť na Okresný súd Svidník vo veci. Okresný súd Svidník uznesením zo dňa 9.9.2014
pod č.k. 3P/28/2014-9 začal konanie z úradnej moci o nariadenie ústavne starostlivosti u maloletého N.

N., nar. X.X.XXXX. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.9.2014.
Okresný súd Svidník rozsudkom dňa zo dňa 30.4.2015, č.k. 3P/28/2014-53 zrušil rozsudok Okresného
súdu Svidník zo dňa 29.12.2011 pod č.k. 6P/76/2011-28 ktorým bol maloletý N. N., nar. X.X.XXXX,
zverený do pestúnskej starostlivosti T. E., naer. XX.X.XXXX, bytom B. 7, XXX XX X., nariadil ústavnú
výchovu maloletému N. N., nar. X.X.XXXX, ktorý umiestnený v I. domove Svidník, dňom právoplatnosti
rozsudku. Žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

Súd vo veci zistil, že dožiadaný orgán ( Ufficio Unico degli Ufficiali Giudiziari presso la Corte di Appello
di Roma ) vykonal doručovanie rozsudku Okresného súdu Svidník zo dňa 30.4.2015, č.k. 3P/28/2014-5
do Talianskej republiky otcovi maloletého E. I. N. , nar. X.X.XXXX, pričom z predložených písomností
vyplýva, že doručovanie písomností je spojené s ťažkosťami, nakoľko menovaný si zásielku súdu
neprevzal, pričom jeho adresa v X. republike je známa.
Podľa § 29 ods. 2 O. s. p. pokiaľ neurobí iné opatrenia, môže súd ustanoviť opatrovníka aj účastníkovi,

ktorého pobyt nie je známy, ktorému sa nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine alebo ak je
doručenie písomnosti v cudzine spojené s ťažko prekonateľnými prekážkami, ktorý je postihnutý
duševnou poruchou alebo ktorý nie je schopný zrozumiteľne sa vyjadrovať.

Podľa § 29 ods. 6 O.s.p. za opatrovníka súd ustanoví osobu pôsobiacu v rodinnom, pracovnom,
kultúrnom, prípadne v inom prostredí, ktoré je účastníkovi blízke. Súd môže za opatrovníka ustanoviť

aj obec. Súd nemôže ustanoviť za opatrovníka zamestnanca súdu, ktorý prejednáva vec; to neplatí vo
veciach, v ktorých hodnota pohľadávky bez príslušenstva v čase začatia konania neprevyšuje 1000 eur.V zmysle citovaných ustanovení súd otcovi maloletého ustanovil opatrovníka JUDr. Renátu
Kravčišinovú, vyššiu súdnu úradníčku Okresného súdu Bardejov na doručenie rozsudku Okresného

súdu Svidník zo dňa 30.4.2015, č.k. 3P/28/2014-53.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, musí byť označené, proti ktorému

rozhodnutiu súdu smeruje v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Rozsah, v akom sa rozhodnutie

napáda a dôvody odvolania môže rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.