Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 26, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/145/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115011560

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115011560.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 26.1.2016 v Prešove, vo veci návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

K.. E. J., R.. XX.X.XXXX C. D., T. D. D., B.. N. Č.. XXXX/XX,

j e v i n n á, ž e

19.10.2015 v čase o 00.30 hod. v J., V.. N., po tom čo požila alkoholické nápoje s hladinou najmenej 0,83
mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, viedla po ulici Ž. motorové vozidlo znač. P. P., E.: D.-XXXBM,
kde narazila do oplotenia rodinného domu č. 294, následne pokračovala v jazde, kde s vozidlom zostala
stáť za obcou N., V.. N.

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
ohrozovala život a zdravie ľudí a mohla spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,
3 Trestného zákona a s použitím § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 400,-
(štyristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený
k náhradnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel

na dobu 18 (osemnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.12.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov na obvinenú
návrh na schválenie dohody o vine a treste pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §

289 ods. 1 Trestného zákona, na skutkovom základe v predmetnom návrhu uvedenom.

Podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v
rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky "áno".

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c).

Na verejnom zasadnutí dňa 26.1.2016 súd obvinenú vypočul na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/

Trestného poriadku, ktorá na všetky odpovedala áno a zároveň súd skonštatoval, že predložená dohoda
o vine a treste v navrhnutom znení nie je celkom zjavne neprimeraná a považuje ju za spravodlivú.

Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie je prípustné len podľa § 371 ods. 1, písm.
c/ Trestného poriadku.