Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Mária Gazdačková
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/240/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712214710
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5712214710.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava, ul. Pribinova č.
25, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného splnomocneným zástupcom Fridrich Paľko s.r.o., so sídlom
Bratislava, ul. Grösslingova č. 4, IČO: 36 864 421, proti žalovanej: Slovenská republika, konajúca
prostredníctvom Ministerstva spravodlivosti SR, so sídlom Bratislava, Župné námestie č. 13, IČO: 00
166 073, v konaní o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, takto
r o z h o d o l :
Záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 10C/240/2012-113 zo dňa
16.1.2014 sa v časti označenia žalobcu opravuje tak, že pôvodné znenie sa mení a správne znie:
" POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava, ul. Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598"
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou podanou na tunajšom súde 27.9.2012 sa žalobca proti žalovanej domáhal zaplatenia náhrady
majetkovej škody vo výške 772,26 eur a sumy 154,45 eur z titulu nemajetkovej ujmy ako aj náhrady
trov konania.
Súd vo veci samej rozhodol dňa 16.1.2014 rozsudkom č.k.: 10C/240/2012-113.
V priebehu konania súd zistil, že v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo k pisárskej chybe
v označení žalobcu, keď okresný súd v záhlaví rozsudku uviedol právnu formu spoločnosti "a.s.," pričom
správne má byť "s.r.o".
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na vyššie uvedené, citované ustanovenie O.s.p a zistenú pisársku chybu v záhlaví písomného
vyhotoveniarozsudkuokresnéhosúdu,súdtýmtoosobitnýmuznesenímopraviltútozrejménesprávnosť
tak, aby rozsudok okresného súdu bol v úplnej zhode a v súlade so skutočným stavom.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.
Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.