Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, July 29, 2014

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/94/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200342
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4014200342.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: I. B., V. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa -
ústredie, ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Violou Takáčovou, PhD., takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 18. 03. 2014.
Krajský súd nepriznáva odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým rozhodnutím uvedeným vo výrokovej časti tohto rozsudku odporkyňa zamietla

podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len
"zsp") apodľačl.46 nariadenia(ES)EurópskehoparlamentuaRadyč.883/2004okoordináciisystémov
sociálneho zabezpečenia žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok z 27. 02. 2014. Odporkyňa
dôvodila tým, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočky
Nové Zámky zo dňa 27. 02. 2014 navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zsp, lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Posúdenie zdravotného stavu, ktorému zodpovedá

percentuálne vyjadrenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je obsahom Lekárskej
správy z 27. 02. 2014, ktorá tvorí neoddeliteľnú súčasť odôvodnenia rozhodnutia a sú v nej uvedené
všetky rozhodujúce skutočnosti, ktoré boli podkladom na vyhotovenie posudkového záveru o tom, že
nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zsp.
V odvolaní proti rozhodnutiu o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok sa navrhovateľ nestotožnil s
rozhodnutím a žiadal ho preskúmať.

Navrhovateľ na súdnom pojednávaní trval na podanom odvolaní, lebo bol toho názoru, že má tak zlý
zdravotný stav, že by mal dostať invalidný dôchodok. Už asi od roku 2005 je v liečbe pre psychické
problémy a pre zdravotné problémy s chrbticou. Doteraz hospitalizovaný pre žiadnu chorobu nebol.
Napriek tomu, že žiadal o odborné vyšetrenia chrbtice, tieto doteraz neboli realizované. Pre zdravotné
problémy s chrbticou sú mu predpisované injekcie a užíva lieky. Minulý týždeň mu museli zavolať
záchranku, lebo mal tlaky na hrudníku. Od roku 2007 nepracuje.
Odporkyňažiadalaodvolanímnapadnutérozhodnutieakovecnesprávnepotvrdiťspoukazomnazávery

posudkových lekárov sociálneho poistenia.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne podľa § 250 l OSP a nasl. a dospel k záveru,
že rozhodnutie a postup správneho orgánu je v súlade so zákonom.
Z obsahu posudkového spisu odporkyne, ktorý bol súčasťou súdneho spisu bolo náležite za
preukázané, že správne konanie sa začalo na základe žiadosti navrhovateľa o invalidný dôchodok
zo dňa 27. 02. 2014, v ktorý deň sa uskutočnilo aj posúdenie zdravotného stavu navrhovateľa u

posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Nové Zámky. Navrhovateľovi
sa predstavili zástupcovia pobočky Sociálnej poisťovne. Po overení totožnosti ho poučili o posúdení
zdravotného stavu na účely invalidného dôchodku podľa § 71 ods. 1 zsp. Zistili pracovnú, sociálnu,rodinnú, osobnú anamnézu, ochorenia, liečbu a subjektívne ťažkosti žiadateľa o invalidný dôchodok.
Podkladom pre posúdenie zdravotného stavu na účely určenia miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť boli lekárske vyšetrenia: psychiatrické z 28. 05. 2013 a 02. 07. 2013 a neurologické

z 28. 06. 2013. Posudková lekárka informovala navrhovateľa o všetkých skutočnostiach, ktoré sa týkali
posúdenia jeho zdravotného stavu, posudku a miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
pre rozhodujúce zdravotné postihnutie: duševné choroby a poruchy správania podľa kapitoly V, položka
3,písm.a/prílohyč.4kzsps35%mieroupoklesuschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosť.Posudková
lekárka sociálneho poistenia mala za preukázané, že menovaný je ambulantne liečený psychiatrom od

roku 2000 pre epizódy stredne ťažkej depresie. Hospitalizovaný nikdy nebol. Objektívne sú v popredí
polymorfné somatické ťažkosti s vegetatívnym doprovodom, dráždivá slabosť, obraz stredne ťažkej
depresívnejporuchy,poklesfrustračnejtolerancie. Vzhľadomnauvedenébolaurčenáprestredneťažké
depresívne poruchy 35 % miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Proti rozhodnutiu odporkyne o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok na základe 35 % miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podal navrhovateľ odvolanie. Zdravotný stav navrhovateľa

na základe podaného opravného prostriedku opäť posúdila posudková lekárka sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne pobočka Nové Zámky dňa 29. 05. 2014 aj na základe novšej správy
z neurologického vyšetrenia zo dňa 30. 04. 2014 s rovnakým posudkovým záverom ako dňa 27.
02. 2014 a spisový materiál odstúpila na odvolacie konanie. V súdnom konaní posúdil zdravotný stav
navrhovateľa posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredie, vysunuté pracovisko

v Nitre za prítomnosti prísediaceho odborného lekára - psychiatra dňa 24. 06. 2014. Zhodne ako v
prvostupňovom správnom konaní aj oni skonštatovali, že za rozhodujúce zdravotné postihnutie treba
považovať depresívnu poruchu stredne ťažkú podľa kapitoly V, položky 3, písm. a/ prílohy č. 4 k zsp
a tejto určiť 35 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Zistili, že v popredí
zdravotných ťažkostí posudzovaného je depresívna porucha bez známok endogenity. Nie sú prítomné

psychotické príznaky. Porucha je podmienená situačne hypothýmnou osobnosťou. Vzhľadom na
klinické prejavy patrí tomuto postihnutiu 35 % miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Posúdili aj správy z neurologických vyšetrení a konštatovali, že neurológ nepopisuje žiadne závažné
poruchychrbtice,niesúprítomnéradikulárnepríznaky,hypotrofiesvalovaniparézy. Prítomnájecelková
asténia. Táto porucha nepodmieňuje navýšenie miery poklesu. Zdravotný stav navrhovateľa v čase

posudzovania nepodmieňoval uznanie invalidity.
Úlohou súdu bolo posúdiť zákonnosť postupu a rozhodnutia správneho orgánu v konaní o žiadosti
navrhovateľa o invalidný dôchodok.
Podľa § 70 ods. 1 zsp, poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nedovŕšil dôchodkový vek alebo

mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.
Podľa § 71 ods. 1, 2, 3, 4 zsp, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden

rok. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti,
duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a
telesnejschopnosti,duševnejschopnostiazmyslovejschopnostizdravejfyzickejosoby.Priposudzovaní
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli
zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Pokles schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia

pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.
Podľaodseku5cit.ust.mierapoklesuschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťjeuvedenávpríloheč.4.
Mierapoklesuschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťvpercentáchsaurčujepodľadruhuzdravotného
postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom
na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71 ods. 6 a 7 zsp).
Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť
najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonuzárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí,
ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí
podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav (§ 71 ods. 8 zsp).

V konaní o odvolaní navrhovateľa proti rozhodnutiu z 18. 03. 2014 o zamietnutí žiadosti o invalidný
dôchodok z 27. 02. 2014 na základe 35 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť mal
súd z vykonaného dokazovania za preukázané, že navrhovateľ je asi od roku 2000 v liečbe psychiatra
preepizódystredneťažkejdepresie.Takakotopotvrdilajnasúdnompojednávaní,nikdyhospitalizovaný
pre tieto choroby nebol. Za invalidného dôchodcu žiadal byť uznaný nielen pre psychické zdravotné

problémy,aleajprezdravotnéproblémyschrbticou.Posudkovýmlekáromsociálnehopoisteniapredložil
správy z odborných neurologických a psychiatrických vyšetrení. Na základe zadokumentovaného
stupňa ochorení posudkoví lekári sociálneho poistenia určili 35 % mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť pre psychické problémy, konkrétne pre stredne ťažkú depresívnu poruchu. Z
neurologických vyšetrení vyplynulo, že vertebrogénny syndróm je bez koreňového dráždenia, reflexy
sú výbavné, trofický deficit nie je prítomný. Z uvedeného dôvodu túto poruchu neposúdili v súlade s

prílohou č. 4 k zsp pre účely § 71 ods. 8 zsp.
Nové skutočnosti v súdnom konaní zistené neboli. V prípade zhoršenia zdravotného stavu navrhovateľa
v budúcnosti, môže navrhovateľ podať novú žiadosť o invalidný dôchodok.
Na základe vykonaného dokazovania, z ktorého bolo preukázateľne zistené, že navrhovateľ nesplnil
jednu zo základných podmienok na vznik nároku na invalidný dôchodok ku dňu podania žiadosti o

invalidnýdôchodokanikudňurozhodnutiasúduoopravnomprostriedku, KrajskýsúdvNitrenapadnuté
rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18. 03. 2014 podľa § 250q ods. 2 OSP z vyššie
uvedených právnych dôvodov ako správne potvrdil.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP tak, že odporkyni, ktorá mala podľa
výsledku tohto konania úspech, náhradu trov konania nepriznal, lebo odporkyni žiadne trovy konania

nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Najvyšší súd SR v Bratislave, do 15-tich dní odo
dňa doručenia, cestou podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).