Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 25, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415202738
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415202738.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Suchovou, vo veci

starostlivosti o maloleté dieťa: E. zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov : matka - D., zastúpená Advokátskou
kanceláriou NIKU & partners s.r.o., Prokopa Veľkého 51, Bratislava a otec - I., zastúpený Advokátskou
kanceláriou JUDr. Barbara Holíková, s.r.o., Staré Grunty 162, Bratislava, za účasti Okresnej prokuratúry
BratislavaIV,Hanulova9/A,Bratislava,onávrhuotcanazmenuúpravystykusmaloletýmdieťaťomtakto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou E. nasledovne:

- každý kalendárny týždeň v stredu v čase od 15.00 hod. do 17.00 hod.,
- každý párny kalendárny týždeň v sobotu v čase od 9.00 hod. do 12.30 hod.,
- každý rok dňa 26.12. v čase od 10.00 hod. do 17.00 hod.,
- každý deň v 32. kalendárnom týždni v roku v čase od 10.00 hod. do 17.00 hod.,
s výnimkou Vianočných sviatkov, jarných školských prázdnin a obdobia od pondelka v 28.kalendárnom

týždni do nedele v 30.kalendárnom týždni.

Počasškolskýchdníjemiestomprevzatiamaloletejškolskéalebopredškolskézariadenie,ktoréaktuálne
navštevuje a miestom odovzdania maloletej je bydlisko matky. Mimo školských dní je miesto odovzdania
a prevzatia maloletej bydlisko matky.

Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č.k. 15P 122/2012-46 zo dňa 10.12.2012,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 4.1.2013 a to v časti úpravy styku otca s maloletou E..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 25.2.2015 žiadal otec o zmenu úpravy styku
s maloletou E.. Návrh odôvodnil tým, že došlo k zmene pomerov, keďže maloletá je od posledného
rozhodnutia o úprave styku staršia a on má záujem na častejšom stretávaní sa s dcérou.

V priebehu konania rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, ku ktorej sa v plnom rozsahu pripojil kolízny

opatrovník maloletej ako aj zástupca Okresnej prokuratúry Bratislava IV, nakoľko táto dohoda je v jej
záujme.Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo, dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 36 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže
aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí

maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že predmetná rodičovská dohoda je s
poukazom na ustanovenia § 25, § 26 a § 78 Zákona o rodine plne v záujme maloletej a preto rodičovskú
dohodu schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písmeno a) O.s.p., nakoľko konanie mohlo začať
i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci tohto

práva výslovne vzdali do zápisnice súdu po vyhlásení rozsudku.