Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 9, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3P/29/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213203142
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8213203142.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci starostlivosti o maloleté

deti D. E., nar. XX.X.XXXX a mal. U. E., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom L. XX, deti rodičov otca D. E., nar.
X.X.XXXX, bytom M. XX a matky G. E., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XX, zast. JUDr. Evou Hudákovou,
advokátkou so sídlom Dlhý rad 17, 085 01 Bardejov, za účasti kolízneho opatrovníka Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bardejove, o zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Bardejov zo dňa 24.05.2011, č. k. 3C 192/2010-36 tak, že
znižuje vyživovaciu povinnosť pre otca maloletých detí D. E., nar. XX.XX.XXXX k maloletému D. E.,
nar. XX.XX.XXXX na sumu 100,- € mesačne a k maloletej U. E., nar. XX.XX.XXXX na sumu 100,- €

mesačne počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku vždy do 20-teho dňa tohoktorého mesiaca vopred k
rukám matky maloletých detí G. E., nar. XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletých sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.4.2013 domáhal zníženia výživného
tak, že rozsudok Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 3C/192/2010 zo dňa 27.10.2010, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 28.10.2010 sa mení tak, že otec maloletých je povinný platiť maloletému D. výživné
vo výške 40,- € mesačne a maloletej Natálii výživné vo výške 40,- € mesačne, vždy do 20. ho dňa v

mesiaci vopred k rukám matky maloletých. Svoj návrh odôvodnil tým, že od poslednej úpravy výživného
došlo u neho k zásadnej zmene pomerov z dôvodu, že prišiel o zamestnanie v Taliansku, kde pracoval
ako živnostník. V súčasnosti pracuje ako živnostník, avšak jeho príjem výrazne klesol.

Matka maloletých sa k podanému návrhu vyjadrila podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.7.2013
tak, že so znížením výživného nesúhlasí, nakoľko obe deti už budú navštevovať základnú školu a tým
aj náklady na deti pôjdu hore.

Dňa 19.7.2013 doručil kolízny opatrovník (ÚPSVaR v Bardejove) tunajšiemu súdu správu zo šetrenia
pomerov v rodine maloletých detí. Zo správy vyplýva, že matka s maloletými deťmi žije v rodičovskom
2- podlažnom rodinnom dome, ktorý je štandardne zariadený a udržiavaný. Maloleté deti majú svoje
detské izby. Pri dome je veľká záhrada. Matka maloletých poberá príspevok na opatrovanie na svojho
plnoletého, ťažko zdravotne postihnutého brata W. U., nar. XX.X.XXXX. V spoločnej domácnosti žije aj
otec matky, W. U., nar. XX.X.XXXX, dôchodca. Matka má výdavky na deti bežné, súvisiace s ich vekom

a potrebami - ošatenie, strava, hygiena a pod. Zvýšené výdavky budú v súvislosti s nástupom mal.
D. do školy. Na základe zistených skutočností navrhol kolízny opatrovník návrh na zníženie výživného
zamietnuť.Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa s listinnými dôkazmi
(písomné vyjadrenia účastníkov, doklady o príjmoch a výdavkoch účastníkov, potvrdenie o pozastavení
prevádzkovania živnosti, rozhodnutie Sociálnej poisťovne, daňové priznanie, potvrdenie o poberaní

prídavkov na deti, potvrdenie o poberaní peňažného príspevku na opatrovanie a iné), ako aj
oboznámením sa s pripojeným spisovým materiálom tunajšieho súdu pod sp. zn. 3C/192/2010.

Rozsudkom Okresného súdu v Bardejove zo dňa 14.3.2011, č. k. 3C/192/2010-36 bolo manželstvo
rodičov maloletých detí rozvedené, maloleté deti boli na čas po rozvode zverené do starostlivosti matke

a otec maloletých detí bol zaviazaný prispievať na ich výživu sumou 150,- € na syna D., sumou 130,- €
na dcéru U.. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 3.6.2011.

Z listinného dôkazu na čl. 32 spisu vyplýva, že matka maloletých poberala v roku 2013 peňažný
príspevok na opatrovanie vo výške 216,61 €, resp. 220,52 € mesačne.

Z listinného dôkazu na čl. 33 spisu vyplýva, že matka maloletých poberala v roku 2013 prídavok na deti
vo výške 46,20 € mesačne.

Z podania matky maloletých zo dňa 28.11.2013 (čl. 36) vyplýva, že príjmy matky maloletých predstavujú
sumu cca 266,72 € mesačne (peňažný príspevok na opatrovanie + prídavky na deti). Mesačné výdavky

matky maloletých sú nasledovné: strava- 150,- €, nájomné- 70,- €, obedy v škole- 50,- €, poistky- 20,-
€, oblečenie- 70,- €, školské potreby- 50,- €, telefón- 15,- €, hygiena a ostatné náklady- 20,- €. Mesačné
výdavky spolu predstavujú sumu cca 445,- €.

Z listinných dôkazov na čl. 21-24 spisu vyplýva, že otec maloletých vyfakturoval ako fyzická osoba

podnikateľ odberateľovi cenu za vykonané práce vo výške 541,11 € dňa 2.6.2013, vo výške 1.155,26 €
dňa 23.5.2013, vo výške 431,- € dňa 31.5.2013 a vo výške 1.038,03 € dňa 13.3.2013.

Podľa § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu

svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3, ods. 4 prvá veta Zákona o rodine, každý rodič, bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo

výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona. Pri určení vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej
miere sa o dieťa osobne stará.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní

schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa §-u 63 ods. 1 zákona o rodine, rodič, ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej
dani z príjmu, je povinný preukázať ich súdu, predložiť podklady na zhodnotenie svojich majetkových

pomerov a umožniť súdu sprístupnením údajov chránených podľa osobitného predpisu zistenie aj
ďalších skutočností potrebných na rozhodnutie. Ak si rodič nesplní túto povinnosť, predpokladá sa, že
výška jeho priemerného mesačného príjmu predstavuje dvadsaťnásobok sumy životného minima.

Podľa §-u 63 ods. 2 Zákona o rodine, u rodiča, ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej

dani z príjmu, súd neberie do úvahy výdavky, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť alebo ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť v takom rozsahu v súvislosti s touto činnosťou a možnosti a schopnosti povinného
posudzuje podľa predpokladaného príjmu, aký by povinný dosiahol, ak by tieto výdavky nerealizoval.

Podľa § 75-u ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.Podľa §-u 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje, možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania, výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov

spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa §-u 78 ods. 1, 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Rozsudkom č. k. 3C/192/2010-36 zo dňa 24.5.2011 bolo manželstvo rodičov maloletých detí rozvedené,
maloleté deti boli na čas po rozvode zverené do starostlivosti matke a otec maloletých detí bol zaviazaný
prispievať na ich výživu sumou 150,- € na syna Petra, sumou 130,- € na dcéru Natáliu. Predmetný
rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 3.6.2011. Ako bolo uvedené vyššie, otec maloletých detí podal
návrh na zníženie výživného zo sumy 150,- € mesačne na mal. D. na sumu 40,- € mesačne a zo

sumy 130,- € mesačne na mal. U. na sumu 40,- € mesačne. V návrhu tvrdil, že prišiel o zamestnanie v
Taliansku, jeho príjmy výrazne klesli, v súčasnosti je živnostník, avšak s nižšími príjmami.

Matka maloletých detí cestou právneho zástupcu predložila súdu dňa 29.10.2015 v prílohe podania
dohodu o úprave práv a povinností rodičov k maloletým deťom zo dňa 26.10.2015, na základe ktorej

navrhla zmeniť rozsudok Okresného súdu Bardejov zo dňa 27.10.2010, sp. zn. 3C 192/2010 a znížiť
vyživovacie povinnosti pre otca maloletých detí na každé z maloletých detí na sumu 100,- € mesačne
počnúc právoplatnosťou rozsudku vždy od 20-teho dňa tohoktorého mesiaca vopred k rukám matky
maloletých detí.

Pokiaľ ide o určenie vyživovacej povinnosti zo strany povinného rodiča voči deťom, vo všeobecnosti
sa v tomto smere vychádza z hľadísk uvedených v ustanovení § 75 ods. 1 Zákona o rodine, ktorými
sú odôvodnené potreby oprávneného, ako aj schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.
Samotné výživné slúži na uspokojovanie všetkých dôvodných hmotných potrieb oprávnených detí,
pričom tieto potreby sú vždy bezprostredne ovplyvňované schopnosťami, možnosťami a majetkovými

pomermi povinného rodiča.

Na základe vyššie uvedeného a predloženej dohody rodičov zo dňa 26.10.2015 nachádzajúca sa na
čl. 132 spisu súd zmenil rozsudok Okresného súdu Bardejov zo dňa 24.05.2011, č. k. 3C 192/2010-36
tak, že znížil vyživovaciu povinnosť pre otca maloletých detí D. E., nar. XX.XX.XXXX k maloletému D.

E., nar. XX.XX.XXXX na sumu 100,- € mesačne a k maloletej U. E., nar. XX.XX.XXXX na sumu 100,-
€ mesačne počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku vždy do 20-teho dňa tohoktorého mesiaca vopred
k rukám matky maloletých detí G. E., nar. XX.XX.XXXX.

O trovách konania súd rozhodol tak, že vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov

konania v zmysle ustanovenia §-u 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého zákonného ustanovenia
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo
začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.