Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 25, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/272/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114221061
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114221061.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: 1./Športový klub ŠPORT Prešov, so sídlom Kpt. Nálepku
6/A, 080 01 Prešov, IČO: 37 937 049, 2./ Joši s.r.o., so sídlom Kpt. Nálepku 6/A, 080 01 Prešov, IČO: 44
556 152, 3./ Josim, s.r.o., so sídlom Kpt. Nálepku 6/A, 080 01 Prešov, IČO: 44 556 209, všetci právne
zastúpení JUDr. Ivetou Hrebenárovou, advokátkou so sídlom kancelárie Grešova 7, 080 01 Prešov, proti
žalovanému: C. A., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., o určenie neplatnosti právneho úkonu,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Vracia žalobcovi v 3. rade krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 92,80 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia v 1. až 3. rade sa žalobou zo dňa 24.7.2014, doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.7.2014,
domáhali, aby súd určil, že Dohoda o užívaní inžinierskych sietí uzavretá dňa 7.11.2007 medzi žalobcom
v 1. rade a žalovaným, je neplatná, ako aj nahradiť žalobcom v 1. až 3. rade trovy konania.

Písomným podaním zo dňa 13.5.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.5.2015 vzali žalobcovia v
1. až 3. rade žalobu v celom rozsahu späť, konanie žiadali zastaviť a náhradu trov konania účastníkom
nepriznať.

Podľa§96ods.1,ods.2aods.3O.s.p.,navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie,
alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že žalobcovia v 1. až 3. rade vzali žalobu v celom rozsahu späť pred začatím
pojednávania, a súhlas žalovaného v tomto prípade nie je potrebný, súd v súlade s § 96 ods. 1 O.s.p.
konanie zastavil.

Žalobca v 3. rade zaplatil dňa 25.9.2014 súdny poplatok za návrh vo výške 99,50 eur.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zák. č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním návrhuna začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu pred prvým pojednávaním, súd
v zmysle § 11 ods. 3 a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. vracia žalobcovi v 3. rade súdny poplatok za návrh

krátený o 1 %, čo predstavuje sumu 92,80 eur tak, ako je to uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

O trovách konania medzi žalobcami v 1. až 3. rade a žalovaným podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p.
v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p., žalobcovia v 1. až 3. rade vzali žalobu v celom rozsahu späť, čím z
procesnéhohľadiskazavinilizastaveniekonania.Právonanáhradutrovkonaniatakvznikložalovanému.
Nakoľko si však žalovaný trovy konania neuplatnil a ani mu preukázateľne žiadne trovy nevznikli, súd
mu ich náhradu nepriznal a o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené v treťom odseku výroku

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.