Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 10, 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/101/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815010207
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815010207.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd vo Vranove nad Topľou samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou na hlavnom pojednávaní
dňa 10. decembra 2015 vo Vranove nad Topľou

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

V. K., N.. XX.XX.XXXX M. M. N. C., C. A. A. Č..XXX, Y.. M. N. C., B., N.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

tento po tom, čo P. K., už právoplatne odsúdený spoluobžalovaný, dňa 28.03.2015, v čase o 09:00 hod.,
v lesnom poraste č. 41, na parcele č. XXXX, zapísanej na LV č. XXXX, v časti zvanej F., nachádzajúcej
sa v katastrálnom území obce A., Y.. M. N. C., začleneného do lesného pôdneho fondu, v správe D.
L. B., W.. B.. A., Y.. M. N. C., vykonal neoprávnene výrub drevnej hmoty druhu Borovica - sosna ( lat.
Pinus Sylvestris L. ) v celkovom množstve 0.20 m3, následne dňa 28.03.2015, v čase o 18:00 hod., po
predchádzajúcej dohode s už právoplatne odsúdenými spoluobžalovanými Q. C., N.. XX.XX.XXXX, C.
A. A. XXX, Y.. M. N. C., W. K., N.. XX.XX.XXXX, C. A. A.É. XXX, Y.. M. N. C. P. P. K., N.. XX.XX.XXXX,
C. A. A. XXX, Y.. M. N. C., už spoločne, túto zrezanú drevnú hmotu z lesného porastu odniesol do
miesta svojho bydliska, kde ju mienil, po jej rozdelení, použiť pre svoju potrebu, čo sa mu však už
nepodarilo, nakoľko pri tom bol prichytený hliadkou Obvodného oddelenia PZ Vranov nad Topľou, čím
týmto spoločným konaním pre poškodeného D. L. B., W.. B.. A., Y.. M. N. C., spôsobili škodu vo výške
10,00 Eur, pričom čin spáchal po tom, čo dňa 05.02.2015 sa dopustil krádeže drevnej hmoty, za čo bol
postihnutý pre spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/19990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov a to rozhodnutím o uložení blokovej pokuty nezaplatenej na
mieste, č. bloku 17072911, vo výške 10,00 Eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), písm. f) Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona pri zistení rovnováhy poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l)
Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. m) Trestného zákona v nadväznosti na §
54 Tr. zákona na trest povinnej práce v trvaní 250 ( dvestopäťdesiat ) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona trest povinnej práce je povinný obžalovaný vykonať do 1 roka od nariadenia
výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. c) Trestného zákona ukladá
obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávania sa so spoluobžalovanými W. K., N.. XX.XX.XXXX, C. A.
A.. XXX, Y.. M. N. C., Q. C., N.. XX.XX.XXXX, C. A. A. Č.. XXX, Y.. M. N. C. P. P. K., N.. XX.XX.XXXX,
C. A. A. Č.. XXX, Y.. M. N. C..

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku p o v i n n o s ť z titulu nároku na náhradu škody zaplatiť p o d i
e l o v o poškodenej spoločnosti D. L. B., W. B. A. XXX, Y.. M. N. C., zastúpenému V. A., N.. XX.X.XXXX
M. M. N. C., C. A.É. XXX, Y.. M. N. C. sumu 2,50 eur ( slovom dva eurá a päťdesiat eurocentov ).

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor a obžalovaný sa vzdali práva odvolania ( § 172
ods. 2 Tr. poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde vo
Vranove nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Súdom prijaté vyhlásenie obžalovaného, že
je vinný alebo že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe je neodvolateľné a v tomto rozsahu
nenapadnuteľné odvolaním ani dovolaním okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže
oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.