Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 9, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/54/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415010575
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415010575.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom v trestnej veci obvineného

P. O., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin marenia exekučného konania podľa § 243a ods. 1 písm. e), ods.2
Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.02.2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku v trestnej veci obvineného P. O., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin
marenia exekučného konania podľa § 243a ods. 1 písm. e), ods. 2 Trestného zákona samosudca
schvaľujedohoduovineatrestesp.zn.2Pv70/15/6613zodňa09.02.2016uzavretúmedziprokurátorom
Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom a obvineným P. O..

Obžalovaný :
P. O., narodený XX.XX.XXXX v W. Š., prechodne bytom T.
XX, W. Š.

j e v i n n ý, ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom Marek Kondač - RESEKT,
IČO: 34546413, s miestom podnikania L. Exnára 4, Banská Štiavnica, bol rozsudkom Okresného
súdu Žiar nad Hronom č. k. 7Cb 40/2011-46 zo dňa 19.11.2012 zaviazaný uhradiť dlh G.. F. Š., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. X, Q., vo výške 9.136,99 € spolu s úrokmi z omeškania, o čom následne
rozhodol aj odvolací Krajský súd v Banskej Bystrici sp. zn. 41Cob/291/2013 zo dňa 27.02.2014, dlh však
neuhradil, následne dňa 14.07.2014 bol súdnou exekútorkou JUDr. Beatrix Vargovou, Exekútorský úrad
Nitra upovedomený o začatí exekúcie sp. zn. EX 173/2014 s tým, že dňa 13.06.2014 voči nemu začalo
exekučné konanie pre vymoženie uvedenej pohľadávky, pričom exekúcia v prospech oprávneného G.. F.

Š. sa mala vykonať zrážkami zo mzdy, ako aj zriadením exekučného záložného práva na nehnuteľnosť
vedenú na LV č. XXXX, k. ú. W. Š. - byt č. XX, X. poschodie, vchod XX, bytový dom na CKN parc.
č. XXXX, súp. č. XXX a spoluvlastnícky podiel XXXX/XXXXXX na spoločných častiach a zariadeniach
domunaul.T.Q.W.Š.,kdemubolozakázanéododňadoručeniaspomínanéhoupovedomenianakladať
so svojim majetkom pričom na uvedenú nehnuteľnosť už bolo zriadené záložné právo v prospech
Slovenskej sporiteľne, a.s., IČO: 00151653, Tomášikova 48, Bratislava a so súhlasom tohto záložného
veriteľa dňa 24.07.2014 predmetnú nehnuteľnosť predal za sumu 24.000,00 € a z jej predaja splatil dlh

úveru vo výške 12.846,99 € poskytnutý Slovenskou sporiteľňou, a. s., pričom zo zvyšnej sumy získanej z
predajaspomínanejnehnuteľnostivovýške11.153,01€,neuhradilaničiastočnedlhsvojmuveriteľoviG..
F.Š.,nehnuteľnosťpreviedolnanovéhovlastníkavrozporespovinnosťouvyplývajúcouzupovedomenia
o začatí exekúcie a nakladal tak s majetkom podliehajúcim exekúcii,

t e d a

maril exekučné konanie tým, že nevydal vec podliehajúcu exekúcii a spôsobil tak väčšiu škodu,č í m s p á c h a l

prečin marenia exekučného konania podľa § 243a ods. 1 písm. e), ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 243a ods. 2 Trestného zákona , v spojení s § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l)
Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, na peňažný trest vo výške 400,00 € (štyristo) €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom vo veci obvineného pre prečin marenia exekučného
konania podľa § 243a ods. 1 písm. e), ods. 2 Trestného zákona podal na Okresný súd v Žiari nad
Hronom návrh na schválenie dohody o vine treste, ktorá bola uzatvorená na Okresnej prokuratúre v
Žiari nad Hronom.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom a obvineným.

Obvinený sa v konaní o dohode o vine a treste v zápisnici pred prokurátorom priznal ku spáchaniu

skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku a uznal svoju vinu zo spáchania takéhoto trestného prečinu.

Obvinený súhlasil, aby mu súd za takýto trestný prečin uložil trest, tak ako je uvedený vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

Po tom, ako prokurátor Okresnej prokuratúry predniesol návrh dohody o vine a treste na Hlavnom
zasadnutí Okresného súdu v Žiari nad Hronom konanom dňa 09.02.2016, odpovedal obvinený, po
poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného
poriadku „áno“.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú a
spravodlivú, predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ Trestného poriadku.