Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 2, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Er/278/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714204955
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Garčárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714204955.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r. o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, práv. zast. Advocate, s. r. o., advokátska kancelária, IČO: 36 865 141, so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému: V. C., P.. XX.XX.XXXX, D. P. XXXX/XX, E. - D.e, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60,
Bratislava, o vymoženie pohľadávky vo výške 385,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

Oprávnený a povinný n e m a j ú p r á v o na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.04.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie v súlade s návrhom oprávneného spísaným do zápisnice pred súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým dňa 10.02.2014. Návrhom sa oprávnený domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie vyššie uvedenej pohľadávky s príslušenstvom, na podklade
exekučného titulu, ktorým má byť rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym rozhodcovským súdom
zriadenýzriaďovateľomSlovenskározhodcovská,a.s.,sosídlomKarloveskérameno8,Bratislava,IČO:

35 922 761, ustanoveným rozhodcom JUDr. Michalom Rašlom (ďalej len „rozhodcovský súd“), sp. zn.
H. XXXXX/XX zo dňa 29.03.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.04.2012 a vykonateľnosť dňa
26.04.2012 (ďalej len „rozhodcovský rozsudok“).

Uznesením č. k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa 18.11.2014 súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia vzhľadom na zistený rozpor rozhodcovského rozsudku s právnou úpravou ochrany

spotrebiteľa zamietol. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený. Krajský súd
svojim uznesením zo dňa 22.07.2015 č.k. XCoE/XX/XXXX-XX potvrdil uznesenie tunajšieho súdu. V
nadväznosti na uvedené uznesenie tunajšieho súdu o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.08.2015. Súdny exekútor na výzvu
súdu zo dňa 14.08.2015 na uplatnenie trov exekúcie nereagoval.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia exekučné konanie v celom rozsahu prvým výrokom
tohto uznesenia zastavil aj bez návrhu.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O. s. p.“), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu (Exekučnýporiadok) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.
Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa§47ods.3vetadruháExekučnéhoporiadku,dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 200 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov (ďalej len Ex. por.), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

Podľa § 224 ods. 1 O.s.p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia i pre
odvolacie konanie.

O trovách exekúcie súd vo vzťahu k súdnemu exekútorovi rozhodol v súlade s ustanovením § 47 ods.
3 veta druhá Exekučného poriadku, keďže súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd vyslovil, že

mu tieto nepriznáva.

Tretím výrokom tohto uznesenia súd rozhodol o náhrade trov prvostupňového a odvolacieho konania
účastníkov tak, že na nich nemajú právo a to s prihliadnutím k tomu, že oprávnený zavinil zastavenie
exekúcie podaním nedôvodného návrhu, takže nemá právo na náhradu trov exekučného konania a

povinný, hoci by mal právo na náhradu nevyhnutných trov exekúcie, si žiadne trovy po právoplatnom
zastavení exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach. Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku,

proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne
sudca.