Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Redenkovičová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/202/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415205334
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415205334.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Mestská časť Bratislava - Dúbravka, Žatevná č.
2, 844 02 Bratislava, IČO : 00 603 406, proti odporcovi v 1 rade: A. J., bytom ul. S. I. Č.. X, XXX XX D.,
odporcovi v 2 rade: X.. K. J., bytom ul. S. I. Č.. X, XXX XX D., v konaní o zaplatenie istiny 146,81,-eur,
o návrhu navrhovateľa na zastavenie konania zo dňa 04.08.2015 , takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd navrhovateľovi priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 9,80,- eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., CVFT OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania zo dňa 08.04.2015 , podaným na Okresný súd Bratislava IV. dňa
15.04.2015 sa navrhovateľ domáhal zaviazania odporcu v 1 a 2 rade k zaplateniu istiny 146,81,-eur.
Pred otvorením pojednávania podaním zo dňa 04.08.2015 doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.08.2015
navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil
z dôvodu úhrady dlhu. Žiadal vrátiť súdny poplatok v zmysle zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších
predpisov.
Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Súd v súlade s citovaným ustanovením na základe návrhu navrhovateľa na zastavenie konania,
predmetné konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
S poukazom na citované ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. súd žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal.
Podľa ust. § 11 ods. 6 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov, ak
sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovisystému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume 16,50,-eur dňa 10.06.2015. Súd navrhovateľovi priznal
vrátenie kráteného súdneho poplatku v sume 9,80,-eur, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom
prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21
Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení príslušnému
prevádzkovateľovi systému (číslo účtu: IBAN: SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Bratislava IV , v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.