Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 22, 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415200672
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415200672.3

Rozhodnutie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa AUTOŠTÝL, a.s., so sídlom Trenčianska
Turná 1030, Trenčianska Turná 913 21, IČO: 36 325 074, v konaní právne zast. JUDr. Pavol Čičmanec,
advokát, so sídlom Braneckého 161/12, Trenčín, proti odporcovi OTV FINANCE, s.r.o., so sídlom 966 22
Slaská,Slaskáč.220,IČO:44290888,onávrhunavrhovateľanazaplateniesumy494,17€sprísl.,takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 22,80€, ktorého
realizáciu vykoná Slovenská pošta, a.s. v lehote do 15 dní od doručenia právoplatného rovnopisu tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.1.2015 domáhal, aby súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 494,17€ s prísl. z titulu nezaplatenej ceny za vykonané servisné
práce.

Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.9.2015 zobral svoj návrh na začatie konania

späť v celom rozsahu a žiadal, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že odporca po podaní návrhu na súd
uhradil navrhovateľovi celú dlžnú sumu. Navrhovateľ trovy konania nepožadoval.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zatavené.

- 2 -

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz

alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní opreskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis registra trestov,
okrem poplatku v rozvodom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70€. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku,
poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ svoj návrh na začatie konania zobral späť pred začatím pojednávania,
súd konanie v súlade s § 96 ods.1 OSP aj bez súhlasného stanoviska odporcu zastavil.

O trovách konania súd rozhodol postupom podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené a navrhovateľ si trovy

konania neuplatnil.

Súd súčasne v súlade s § 11 ods. 3,4 Zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov rozhodol o vrátení súdneho poplatku z návrhu na začatie konania, kráteného o príslušnú sumu,
ktorého realizáciu vykoná príslušný orgán - Slovenská pošta, a.s. do 15 dní od doručenia právoplatného

rovnopisu tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení trojmo cestou Okresného súdu Žiar nad Hronom na Krajský súd v Banskej
Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho robí, v
akom rozsahu odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup okresného súdu nesprávny,
čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba
predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., ak
- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

-3-

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval

senát,
- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy.
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený

podať návrh na výkon exekúcie.