Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by JUDr. Michaela Brašková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 16P/78/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815209893
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Brašková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:7815209893.2

Uznesenie

Okresný súd Martin veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa

W. G., nar. XX.XX.XXXX

zastúpené v konaní o prenesenie príslušnosti kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí

a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, dieťa rodičov, matky L. G., rod. Č., nar.
XX.XX.XXXX, bytom V. K. G. XX/XX, H. a otca K. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. č. XX, okres A.Ň.,
maloletý bytom u otca, v konaní o návrhu otca o zmenu úpravy práv a povinností rodičov k maloletému
dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Martin p r e n á š asvoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Rožňava, ktorému bude
vec po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom osobne podaným na Okresnom súde Rožňava dňa 21.09.2015 otec maloletého W. G. žiadal
zveriť maloletého syna do jeho osobnej starostlivosti a matku zaviazať platením výživného.

Spis bol dňa 04.12.2015 postúpený Okresnému súdu Martin, ktorý naposledy rozhodoval o maloletom
rozsudkom č.k. 8C/75/2007-54 zo dňa 01.04.2008.

Z obsahu spisu, najmä z návrhu otca, je zrejmé, že maloletý W. G. bol uznesením Okresného súdu
Rožňava č.k. 7PPOm/15/2015-11 zo dňa 27.08.2015 dočasne zverený do osobnej starostlivosti otca na
dobu najmenej troch mesiacov. Maloletý navštevuje 4. ročník ZŠ na Ul. D. v A.. Maloletý sa zdržiava s
otcom v obvode Okresného súdu Rožňava na adrese E. č. XX, okres A..

Podľa § 11 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) konanie sa uskutočňuje na tom súde,
ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase konania
a trvá až do jeho skončenia.

Podľa § 88 ods. 1 písm. c) OSP je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý na základe
dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak

ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť
manželstvo maloletému.

Podľa § 177 ods. 2 OSP ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže príslušný
súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s
prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.Pre určenie miestnej príslušnosti je rozhodujúci stav v čase začatia konania a miestna príslušnosť trvá
až do skončenia sporu, a to aj vtedy, ak by sa podmienky miestnej príslušnosti počas konania zmenili.
Súd v zmysle § 105 ods. 1 OSP z úradnej povinnosti skúma, či je daná podmienka výlučnej miestnej

príslušnosti, neskôr ju skúma iba na námietku účastníka. V starostlivosti súdu o maloleté deti, ide o
výlučnú miestnu príslušnosť, ktorá v zmysle § 88 ods. 1 písm. c) OSP je daná bydliskom maloletého
dieťaťa, pričom za bydlisko maloletého dieťaťa sa považuje miesto, kde sa maloleté dieťa zdržuje z
vôle svojho zákonného zástupcu, na základe rozhodnutia súdu alebo na základe iných rozhodujúcich
skutočností. Vo všetkých uvedených prípadoch musí ísť o úmysel trvalo sa zdržovať, prípadne ide o

také opatrenie, ktoré nemá dočasný charakter.

Súd na základe zistených skutočností a po preskúmaní miestnej príslušnosti podľa § 177 ods. 2
OSP s poukazom na § 88 ods. 1 písm. c) OSP preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd
Rožňava, v obvode ktorého sa maloleté dieťa v súčasnosti zdržiava. Je to aj v záujme hospodárnosti
a účelnosti konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Martin na Krajský súd v Žiline, trojmo (§ 204 ods. 1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.