Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/361/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114228139
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Kmecová MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114228139.4
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: Z. U., K..: XX.XX.XXXX, O. Š. XX, XXX XX V.,
zastúpenej JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, so sídlom ul. Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník,
proti žalovanému: Provident Financial s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 35 805
731, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou De minimis, spol. s r.o., so sídlom Mateja Bela 6, 811
06 Bratislava, IČO: 36 868 949, v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia a o určenie neprijateľnosti
zmluvnej podmienky, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Náhradu trov konania účastníkom konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 21.10.2014 žiadal o určenie, že úver je bezúročný a bez poplatkov
a o určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok a náhradu trov konania.
Písomným podaním doručeným súdu dňa 28.09.2015 žalobca prostredníctvom svojho právneho
zástupcu zobral žalobu v plnom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť a žiadnemu z účastníkov
nepriznal náhradu trov konania.
Písomným podaním doručeným súdu dňa 08.10.2015, žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby a
navrhol, aby súd žiadnemu z účastníkov konania nebol priznaná náhrada trov konania.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Nakoľko žalobca vzal svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť, súd konanie v celom rozsahu zastavil.
Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Žalobca zobral svoju žalobu späť ešte
pred podaním žaloby na súd, čím zavinil, že sa konanie muselo zastaviť. Žalovaný navrhol súčasne sožalobcom, aby súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadnemu z účastníkov konania trovy nepriznal.
Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Prešov. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa
odvolateľ domáha
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.