Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Erik Németh

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 24Cb/65/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4000899486
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erik Németh
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2007:4000899486.3

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: A. S., K. XX,. N. Z., zastúpená advokátom JUDr. Ľ. Š., M. X,.

Š., proti žalovanému: N. Š., M. XX,. N. Z., o zaplatenie 498.514,- Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Nitre rozsudkom č.k. 24Cb 65/00-73 zo dňa 20.1.2004 uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi 498.514,- Sk do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a žalobu vo zvyšnej časti zamietol.
Zamietnutie žaloby vo zvyšnej časti znamená v tomto prípade jej zamietnutie v časti o zaplatenie 18%
ročných úrokov z omeškania z priznanej istiny od 18.11.1995 do zaplatenia.

Keďže rozhodnutie o trovách konania si súd v súlade s § 151 ods. 1 a 2 O.s.p. ponechal na samostatné
uznesenie, robí tak týmto rozhodnutím.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak mal účastník vo veci
úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov
nemá na náhradu trov právo. Mieru neúspechu žalobcu je potrebné vnímať v tom kontexte, že pri

vyčíslení žalovaných úrokov z omeškania len do doby rozhodnutia vo veci, ich výška prevyšuje 700.000,-
Sk. Úspech žalovaného preto podstatne prevyšuje úspech žalovaného, čo by mu podľa citovaného
ustanovenia zabezpečovalo právo na náhradu pomernej časti trov konania.

Žalovanému však v súvislosti s týmto konaním žiadne trovy nevznikli, súd mu preto ich náhradu
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajskom súde v Nitre.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.