Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 27, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/263/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415207889
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Ilavská
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415207889.1

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné
námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, v zastúpení: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o.,
Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, proti odporcovi: T. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, XXX XX
Y., občan SR, o zaplatenie istiny 730,96 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len "súd") bol dňa 11.06.2015 doručený návrh na začatie
konania, ktorým sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie istiny 730,96 eur s
príslušenstvom titulom Žiadosti a zmluvy o poskytnutie pôžičky
č. XXXXXXX.

Podľa ust. § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len "O. s. p.") kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 104 ods. 2 O. s. p. ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí
pre to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie,
ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.

Nakoľko súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania nebol zaplatený, súd vyzval
navrhovateľa, aby zaplatil poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 43,50 eur podľa položky 1
písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZoSP") v lehote 10 dní od doručenia
výzvy s poučením podľa ust. § 10 ods. 1 ZoSP.

Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola v súlade s ust. § 49 ods. 1 poslednej vety O. s. p. doručená
právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 17.08.2015.

Súd na základe vykonanej lustrácie zistil, že vyrubený súdny poplatok z návrhu na začatie konania
navrhovateľom zaplatený nebol.

Podľa ust. § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve

poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi
pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a
rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto
lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa ust. § 10 ods. 3 ZoSP, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.
Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

V prípadoch, v ktorých sú konanie alebo procesný úkon spoplatnené, ak nedošlo k oslobodeniu od
súdneho poplatku, sa splnenie poplatkovej povinnosti považuje za vecnú procesnú podmienku konania,
t.j. predpoklad, splnenie ktorého zákon vyžaduje po začatí konania na to, aby občianskoprávny súd
mohol prejednať a rozhodnúť veci, v ktorých fyzické osoby alebo právnické osoby (aj štát) uplatnili svoje
právo na súdnu ochranu v civilnom procese.
Súd na základe uvedeného s poukazom na citované zákonné ustanovenia Občianskeho súdneho
poriadku a ZoSP konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie konania zastavil.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle prvej vety ust. § 146 ods. 2 O. s. p., podľa ktorého ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. V tomto prípade
navrhovateľ procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, avšak odporcovi v konaní žiadne trovy
nevznikli, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný
súd Bratislava IV.
Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
O. s. p a náležitosti podľa § 205 ods. 1 O. s. p (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho sa
odvolateľ domáha).