Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Potvrdené

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5C/52/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2107210731
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2107210731.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: R. I., trvalý pobyt: R., Y. Č.. X, právne zastúpený:
JUDr.ŠtefanKseňák,advokát,sídlo:Košice,parkAngelinumč.4,protiodporcovi:H..R.Y.,sídlo:Trnava,
Čajkovského č. 30, správca konkurznej podstaty TESLA Piešťany a.s., naposledy sídlo: Piešťany,
Vrbovská cesta č. 2617/102, IČO: 31 411 380, ex offo výmaz z Obchodného registra Okresného súdu
Trnava k 22.04.2010, o návrhu na nahradenie prejavu vôle takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom z 10.04.2007 navrhol, aby súd nahradil prejav vôle odporcu.

Zo svojej činnosti súd zistil, že odporca bol z úradnej povinnosti k 22.04.2010 vymazaný z Obchodného
registra Okresného súdu Trnava bez právneho nástupcu .

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že odporca bol v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia vymazaný príslušným registrovým súdom z Obchodného registra bez likvidácie, t.j.
právneho nástupcu, na základe čoho došlo k jeho zániku.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) kedykoľvek za konania prihliada súd na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci /podmienky konania/.

Podľa § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti,
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa§20aods.2Občianskehozákonníkaprávnickáosobazapísanávobchodnomregistrialebovinom
zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú
inak.

Podľa § 107 ods. 4 OSP ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.V zmysle citovaných zákonných ustanovení súd skúmal, či sú splnené podmienky konania, za ktorých
môže konať. Z vykonaného dokazovania mal za preukázané, že tieto splnené nie sú, nakoľko výmazom
odporcu z úradnej povinnosti (ex offo) bez právneho nástupcu z Obchodného registra Okresného súdu

Trnava tento stratil právnu subjektivitu, čím aj spôsobilosť byť účastníkom konania, na základe čoho
je predmetné konanie v súčasnosti vedené proti neexistujúcemu subjektu. Z uvedeného dôvodu nie je
možné v konaní pokračovať, na základe čoho súd v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O náhrade trov účastníkov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa ktorého
v prípade zastavenia konania žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotoveniaprostredníctvomOkresnéhosúduPiešťanynaKrajskýsúdvTrnavevpísomnomvyhotovení
2x.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.