Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6P/186/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215207176
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomášková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215207176.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté
deti K. O., K.. XX.XX.XXXX, Q. O., K.. XX.XX.XXXX, B. O., K.. XX.XX.XXXX, W. O., K.. XX.XX.XXXX U.
Q. O., K.. XX.XX.XXXX, všetci bytom O. - P. J., ul. Z. č. XX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, deti matky K. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. - P. J., ul. Z. č.
XX a otca P. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. - P. J., ul. Z. č. XX, v konaní o návrhu zrušenie vyživovacej

povinnosti k maloletým deťom, dňa 18.01.2016 takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Bardejov sp.zn. XP XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX tak,
že maloleté deti K. O., K.. XX.XX.XXXX, Q. O., K.. XX.XX.XXXX, B. O., K.. XX.XX.XXXX, W. O., K..
XX.XX.XXXX U. Q. O., K.. XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti obidvoch rodičov.

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť otca vo vzťahu k maloletým deťom - K., Q., B., W. U. Q..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka K. O. sa návrhom doručeným súdu dňa 10.11.2015 domáhala zmeny rozsudku
Okresného súdu Bardejov sp.zn. XP XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým súd upravil výkon
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom - V., Ž.A.I., K.,
Q. U. B. O., a to z dôvodu, že manželia nežili v spoločnej domácnosti, keďže otec detí nastúpil do
výkonu trestu a na výživu maloletých detí nijakým spôsobom neprispieval. Z dôvodu, že otec detí sa

vrátil z výkonu trestu odňatia slobody, žijú spolu v spoločnej domácnosti a otec detí riadne prispieva na
výživu detí, ako aj na vedenie spoločnej domácnosti, podľa matky dôvody, pre ktoré bol upravený výkon
rodičovských práv a povinností, pominuli.

Otec detí P. O. sa k návrhu písomne nevyjadril.

Kolízna opatrovníčka nepredložila súdu písomnú správu o prešetrení rodinných pomerov.

Na ústnom pojednávaní matka detí zotrvala na písomne podanom návrhu a uviedla, že s otcom detí žijú
v spoločnej domácnosti, otec detí sa zamestnal, umožnil jej prístup k účtu, na ktorý sa mu zasiela jeho
mzda a ona takýmto spôsobom zabezpečuje chod domácnosti, výživu a výchovu maloletých detí.

Otec detí na pojednávaní s návrhom matky súhlasil a potvrdil, že po návrate z výkonu trestu odňatia
slobody sa zamestnal, manželka má prístup k jeho účtu, z ktorého si vyberá peniaze na chod domácnosti
a výživu maloletých detí.

Kolízna opatrovníčka prítomná na pojednávaní navrhla podanému návrhu vyhovieť, keďže v danom
prípade došlo k zmene pomerov odôvodňujúcich zmenu rozsudku.Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp.zn. XP XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX súd upravil výkon
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom účastníkov konania z dôvodu, že rodičia detí spolu
nežili a otec detí nijakým spôsobom neprispieval na ich výchovu a výživu.

Otec detí po výkone trestu odňatia slobody opätovne žije v spoločnej domácnosti s matkou detí a s

maloletými deťmi, riadne prispieva na vedenie spoločnej domácnosti a výchovu a výživu maloletých detí.
Keďže v danom prípade došlo k zmene pomerov, súd podanému návrhu matky detí vyhovel a rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.