Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 22, 2015

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3C/179/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2713201849
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Zuzana Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2015:2713201849.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci navrhovateľa: Slovenská sporiteľňa, a.s. so sídlom Tomášikova 48,
832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, zastúpeného splnomocnencom: JUDr. Roman Kvasnica, advokát,
s.r.o. so sídlom Sad A.Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO: 36 866 598, proti odporcovi: P. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom R. XXXX/XX, XXX XX A., t.č. bytom A. road XXX/X EH, XXX PB N., štátny
občan SR, o zaplatenie 2 327,96 eur s príslušenstvom, rozhodujúc o oprave uznesenia č.k. XC/XXX/

XXXX-XXX zo dňa 11.5.2015, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Skalica č.k. XC/XXX/XXXX-XXX zo dňa 11.5.2015 sa o p r a v
u j e takto:

- vo výroku uznesenia: „...náhradu trov iných nákladov v sume 6,70 €...“

- v odôvodnení v poslednom odseku: „...Súd priznal navrhovateľovi trovy konania v sume 6,70 € za
zaplatený súdny poplatok za návrh...“

Ostatné časti uznesenia zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Skalica č.k. XC/XXX/XXXX-XXX zo dňa 11. mája 2015 súd zastavil konanie

vo veci samej z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľom pred prvým pojednávaním a zaviazal odporcu
na náhradu trov konania a to náhradu trov iných nákladov v
sume 139,50 € a náhradu trov právneho zastúpenia spoločnosti JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o.
advokátska kancelária Piešťany v sume 261,52 €.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd postupoval podľa § 164 O.s.p., nakoľko pri vyhotovovaní uznesenia Okresného súdu Skalica č.k.
XC/XXX/XXXX-XXX zo dňa 11.5.2015 došlo k inej zrejmej nesprávnosti, keď v predmetnom uznesení vo
výroku a v odôvodnení bola nesprávne uvedená výška priznaných iných nákladov za zaplatený súdny

poplatok za návrh v sume 139,50 €, ktorá má správne znieť 6,70 €, a preto súd v zmysle § 164 O.s.p.
opravil v predmetnom uznesení inú zrejmú nesprávnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205
ods.2 O.s.p. ).
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).