Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 18, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/317/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815216512
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815216512.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrievidzasudcomMgr.ŠtefanomFedoromvprávnejvecinavrhovateľa:OrangeSlovensko,

a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom 821 08 Bratislava, Metodova 8, právne zastúpený Bobák, Bollová a
spol., s.r.o., so sídlom 821 02 Bratislava, Dr. Vl. Clementisa 10, proti odporcovi: H.. P. L., nar. X.X.XXXX,
bytom F., Nám. J. C M. XXX/XX, v konaní o zaplatenie 230,16 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 230,16 EUR s úrokom z omeškania vo výške 5,25 %
ročne zo sumy 230,16 EUR od 30.4.2014 do zaplatenia a nahradiť trovy právneho zastúpenia v sume
67,94 EUR a ostatné trovy 16,50 EUR, a to v splátkach po 40,- EUR mesačne tak, že prvá splátka bude
splatná do konca mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti rozsudku a ďalšie splátky vždy do konca

príslušného mesiaca s tým, že neuhradením čo aj jednej splátky sa stáva zročným celý dlh, trovy konania
je odporca povinný nahradiť na účet právneho zástupcu navrhovateľa Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,
advokátska kancelária so sídlom 821 02 Bratislava, Clementisa 10.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie
sumy 230,16 EUR s príslušenstvom, z titulu náhrady škody a úhrady platieb za služby elektronickej
komunikácie poskytnuté odporcovi.

Odporca na pojednávaní dňa 18.12.2015 uviedol, že žalovaný nárok uznáva a je ochotný ho uhradiť.

Požiadal však, aby mu súd povolil splátky, keďže momentálne je v hmotnej núdzi, nemá zamestnanie a
poberá len dávku v hmotnej núdzi. V jeho možnostiach je uhrádzať splátky po 40,- EUR.

Podľa § 153a ods. 1 Občianského súdneho poriadku (ďalej len OSP) ak počas konania žalovaný uzná
pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho
nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 OSP v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153 a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Odporca uznal nárok navrhovateľa v celom rozsahu. Súd preto rozhodol rozsudkom na základe uznania
nároku podľa § 153a ods. 1 OSP. Vzhľadom na túto skutočnosť a v zmysle citovaného ustanovenia §
157 ods. 4 OSP rozsudok neobsahuje bližšie odôvodnenie.

Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z.z o elektronických komunikáciách účastník je povinný
platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženej faktúry.Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníka popri plnení úroky z omeškania.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná

úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 160 ods. 1 druhá veta OSP súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach,
ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok zročnosť celého plnenia.

Odporca na pojednávaní zároveň požiadal súd, aby mu umožnil žalovanú sumu splácať. Súd jeho
žiadosti vyhovel a povolil mu splátky po 40,- EUR mesačne a to z dôvodu, že jeho osobné pomery
mu neumožňujú uhradiť žalovanú sumu naraz. Súd zároveň určil, že omeškanie s plnením čo aj jednej
splátky má za následok splatnosť celej žalovanej sumy.

Podľa § 142 ods. 1 OSP účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Súd uložil odporcovi, aby navrhovateľovi ako úspešnému účastníkovi nahradil plnú výšku trov konania,
ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku za návrh na začatie konania 16,50 EUR a trov právneho

zastúpenia 67,94 EUR. Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z odmeny za 2 úkony právnej služby
(prevzatie, príprava zastúpenia a podanie návrhu na súde) 2 x po 19,92 EUR, 2 x režijný paušál po 8,39
EUR a 11,32 EUR ako 20% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 OSP).

Odvolanie je prípustné len proti časti výroku o povolení splátok a proti výroku o trovách konania.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie.