Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 9C/67/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5812206584
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5812206584.4

Rozhodnutie
Okresný súd Námestovo sudkyňou JUDr. Miriam Srogončíkovou v právnej veci žalobcu: MONEY PLUS,
a.s., Bratislava, Palkovičova 217/16: IČO: 35962682, proti žalovanému: U. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. XXX, v konaní o zaplatenie 578,15 EUR s príslušenstvom, , takto

r o z h o d o l :

I/ Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 578,15 EUR s úrokom z omeškania 9 % ročne od
01.07.2009 do zaplatenia, v mesačných splátkach po 20 EUR, splatných vždy do každého 15. dňa v
mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom nadobudol právoplatnosť rozsudok.

V prípade omeškania žalovaného so zaplatením ktorejkoľvek splátky, sa stáva splatným celý neuhradený
zvyšok dlhu.

II/ Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania 34,50 EUR do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, doručenou súdu dňa 11. 10. 2012 žalobca žiadal, aby súd žalovaného tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti rozsudku. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril dňa 01. 07. 2008 zmluvu o
spotrebiteľskom úvere č. 0270810006, v zmysle ktorej mu poskytol úvere 531,10 EUR a žalovaný sa
zaviazal poskytnutý úver aj úrokom a celkovými nákladmi vrátiť v 52 týždenných splátkach po 14,60
EUR pri ročnej percentuálnej miere nákladov 111,13%. Žalovaný svoj záväzok voči žalobcovi riadne
neplnil, keď mu uhradil len splátky č. 1 a 12 po 14,60 EUR a čiastočne splátku č. 13 vo výške 5,85 EUR.
Žalovaný do dnešného dňa dlžnú sumu nezaplatil.

Súd vo veci uskutočnil pojednávanie dňa 25. 03. 2015, na ktoré sa dostavil žalovaný. Na tomto
pojednávaní uznal uplatnený nárok a požiadal, aby mu súd povolil splácanie jeho záväzku po 10 EUR
mesačne. Uviedol, že je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie od decembra 2013 a jeho príjmom je
dávka v hmotnej núdzi 62 EUR mesačne.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom
nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd
rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a
ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Keďže žalovaný uznal pred súdom nárok, uplatnený žalobcom, súd rozhodol rozsudkom pre uznanie
nároku.

Žalovanému zároveň povolil splácanie jeho dlhu v splátkach, v súlade s ust. § 160 ods. 1 druhá veta OSP.
Zobral do úvahy aktuálnu nepriaznivú situáciu žalovaného, ktorého jediným príjmom je dávka v hmotnej
núdzi. Splátky však určil vyššou sumou, než požadoval žalovaný, a to aj vzhľadom na samotného
žalovaného, pretože nie je v jeho záujme, aby splácal svoj záväzok neúmerne dlho, pretože tým sa
zvyšuje úrok z omeškania, ktorý mu narastá každým dňom jeho omeškania so splatením záväzku.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak, že
ju priznal žalobcovi, ktorý bol v konaní úspešný. Trovy konania žalobcu predstavujú súdny poplatok za
žalobu 34,50 EUR; iné trovy konania žalobcu zo spisu nevyplývajú.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku, pokiaľ ním bolo rozhodnuté rozsudkom na základe uznania nároku, odvolanie
nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na
vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.s.p.). V takom prípade je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

Proti výroku, ktorým súd povolil žalovanému splácať jeho záväzok v splátkach a proti výroku o náhrade
trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia
rozsudku písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného
súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum
a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.