Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 28, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 10Er/367/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213205675
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Michalková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8213205675.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bratislava, Einsteinova č. 25, IČO: 35 942 436, proti povinnému: AVV WOOD, a.s., so sídlom Bardejov,
Kláštorská č. 125/20, IČO: 36 677 094, právne zastúpenému: JUDr. Rastislav Straka - advokát, sídlo AK
Bardejov, Hviezdoslavova č. 9, o vymoženie 304,28 eura a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Ladislavom Kováčom, PhD., so sídlom exekútorského úradu Košice, Južná trieda č. 93, pod EX

16197/13, o námietkach povinného proti exekúcii a inom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhovuje námietkam povinného proti exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom
Kováčom, PhD. pod EX 16197/2013 na základe poverenia Okresného súdu Bardejov zo dňa 2.augusta
2013, č. 5701*047583 v časti o vymoženie sumy 139,58 eura.

II. Vo zvyšku súd námietky povinného proti exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom

Kováčom, PhD. pod EX 16197/2013 na základe poverenia Okresného súdu Bardejov zo dňa 2.augusta
2013, č. 5701*047583, zamieta.

III. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Kováčom, PhD. pod EX 16197/2013
na základe poverenia Okresného súdu Bardejov zo dňa 2.augusta 2013, č. 5701*047583 zastavuje.

IV. Povinnému súd trovy konania o námietkach nepriznáva.

V. O trovách exekúcie súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 11.07.2013 sa oprávnený voči povinnému domáhal
vymoženia sumy 304,28 eura na podklade vykonateľného výkazu nedoplatkov zo dňa 20.mája 2013, č.:

1315016071 (exekučný titul). Právoplatným a vykonateľným sa výkaz stal dňom 11.06.2013.

Dňa 24.09.2013 poverený súdny exekútor doručil súdu námietky povinného proti exekúcii.

Povinný tvrdil, že dňa 06.06.2013 zaplatil sumu 76,21 eura, a tiež sumu 139,58 eura. Dňa 28.08.2013
zaplatil 35 eur, 3 x 49 eur a 143,50 eura. Exekúciu navrhol zastaviť. Uplatnil si i náhradu trov konania o

námietkach. Na dôkaz priložil o kópie bezhotovostných prevodov.

K námietke povinného sa písomným podaním súdu doručeným dňa 31.10.2014 vyjadril oprávnený.
Uviedol, že platby od povinného eviduje. Platba zo dňa 06.06.2013 v sume 76,21 eura bola zohľadnená
v návrhu na vykonanie exekúcie. Platba v sume 139,58 eura bola dodatočnou kontrolou objasnená a
zaúčtovaná na obdobie, ktoré pokrýva návrh na vykonanie exekúcie. Nakoľko bola táto suma zaplatená

pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, v tejto časti oprávnený navrhol exekúciu zastaviť. Platby
zo dňa 28.08.2013 v sume 35 eur a 3 x 49 eur boli zaplatené pod variabilným symbolom 82011,92011, 102011 a 112011 a boli zaúčtované na iné dlžné obdobie, ktoré nie je predmetom tejto exekúcie.
Platba zo dňa 28.08.2013 v sume 143,50 eura bola zaplatená až po začatí exekučného konania a
bola zaúčtovaná ako čiastočné vyrovnanie. Dňa 19.08.2013 povinný zaplatil ešte sumu 11,20 eura.

Táto bola tiež zaúčtovaná na vymáhané obdobie. Vymáhaná pohľadávka bola celkom zaplatená až dňa
16.09.2013, kedy povinný zaplatil zvyšok, sumu 10 eur.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len „EP“), môže povinný
vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí

exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody
sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.

Súd preskúmal námietky proti exekúcii a zistil, že tieto boli podané oprávnenou osobou, v zákonom
stanovenej lehote, keď upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 10.09.2013,
námietky podané na poštovú prepravu dňa 12.09.2013 (§ 50 ods. 1 EP v spojení) a možno im vyhovieť
len čiastočne.

Konanie o námietkach povinného proti exekúcii je sporovým konaním o tom, či sa exekúcia začala
oprávnene. Pre oprávnenosť začatia a vedenia exekúcie je rozhodujúce, aby okolnosti, ktoré majú
vplyv na rozsah alebo dôvod vymáhania exekučným titulom uloženej povinnosti, nastali po dni vzniku
exekučného titulu (v tomto prípade po dni vyhotovenia výkazu nedoplatkov) do dňa podania návrhu na

vykonanie exekúcie. Prípadne, že je tu iný dôvod neprípustnosti exekúcie.
Ako to vyplýva z exekučného titulu, výkazom nedoplatkov zo dňa 20.mája 2013, č.: 1315016071
bolo povinnému uložené, aby zaplatil sumu 380,49 eura titulom dlžného poistného vyplývajúceho z
neodvedeného preddavku na poistné na verejné zdravotné poistenie za obdobie 12/2012 do 02/2013
(370,49 eura) a poplatku za vydanie výkazu nedoplatkov (10 eur).

Povinný výkaz nedoplatkov prevzal osobne dňa 24.05.2013. Proti výkazu nepodal námietky a dlžnú
sumu zaplatil len v rozsahu 76,21 eura. Na úhradu tak zostalo 304,28 eura. Dňa 11.07.2013 bol
súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Zo zhodných tvrdení oprávneného
i povinného vyplynulo, že ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, zaplatil povinný na

vymáhanú pohľadávku aj sumu 139,58 eura. Keďže sa tak stalo pred podaním návrhu na vykonanie
exekúcie, v tomto rozsahu sa táto vedie neoprávnene. Ďalej bolo zistené, že po podaní návrhu na
vykonanie exekúcie, povinný postupne zaplatil aj zvyšok vymáhanej pohľadávky (164,70 eura). Dňa
28.08.2013 sumu 143,50 eura, dňa 19.08.2013 sumu 11,20 eura a dňa 16.09.2013 sumu 10 eur. V
priebehu exekúcie tak bola vymáhaná pohľadávka zaplatená celkom.

Úhrady v sume 35 eur a 3 x 49 eur oprávnený vzhľadom na uvedené variabilné symboly (82011, 92011,
102011 a 112011) zaúčtoval na iné dlžné obdobie (mesiace 8 - 11/2011). Exekúcia sa vedie pre obdobie
od 12/2012 - 02/2013.

Z uvedeného vyplýva, že exekúcia sa začala neoprávnene, čo do vymoženia sumy 139,58 eura. V tejto

časti súd námietkam vyhovel. Vo zvyšku ich zamietol.

Podľa § 57 ods. 1 písmeno f) EP, súd exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd sa tiež zaoberal skutočnosťou, či tu nie je dôvod na zastavenie exekúcie, keď ku dňu rozhodovania
súdu o námietkach proti exekúcii je už vymáhaná pohľadávka celkom zaplatená a v ďalšej exekúcii tak
už nemožno pokračovať. I keď súd námietky vo zvyšku zamietol, exekúciu zastavil.

Oprávnenýbolúspešnývčastiovymoženiesumy164,70eura,povinnývčastiovymoženiesumy139,58
eura. Súd povinnému nepriznal náhradu trov konania o námietkach, keďže bol v konaní o námietkachviac neúspešný ako úspešný (§ 200 ods. 1 EP, § 251 ods. 4 O.s.p., § 142 ods. 2 O.s.p., § 151 ods.
1 O.s.p.).

Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie uplatnil, ale doposiaľ nevyčíslil. Keďže súd exekúciu zastavil
z úradnej moci, súdny exekútor nemohol do rozhodnutia súdu o zastavení zároveň trovy exekúcie aj
vyčísliť. Vzhľadom na to o trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 O.s.p. v spojení s § 151 ods.
3 O.s.p. s tým, že súdny exekútor je povinný trovy exekúcie vyčísliť v lehote najneskôr 3 pracovných dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia. V opačnom prípade mu náhrada trov exekúcie bude priznaná

tak, ako mu trovy vyplývajú zo súdneho spisu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku II., IV. možno podať odvolanie v súlade s § 374 ods. 4 O.s.p.
na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia. Podaním
odvolania sa uznesenie v tejto časti zrušuje a vo veci opätovne rozhodne sudca.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I., III., V. možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote
15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §205 ods.1 O.s.p).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a )
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( 205 ods.2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.