Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 15, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1628/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814207995
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Šutovská
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814207995.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ s.r.o., IČO: 35807598, Pribinova
25, Bratislava, zast. Advocate s.r.o., IČO: 36865141, Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému: U. C.,
nar. X.X.XXXX, W. XXXX/X, M. U., pre vymoženie istiny vo výške 2 440,86 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e.
Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský

úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, trovy exekučného konania vo výške 23,52 eura do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 22.2.2014 domáhal vykonania exekúcie voči povinnému pre vymoženie
istiny vo výške 2 440,86 eura s prísl. na podklade exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou Slovenská rozhodcovská a.s., sp.zn. SR 03547/12 zo

dňa 14.8.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 3.9.2012 a vykonateľnosť dňa 6.9.2012.

OkresnýsúdPrievidzaUznesenímč.k.15Er/1628/2014-26zodňa21.7.2014žiadosťsúdnehoexekútora
JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodov tam
uvedených.

Podľa § 44 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného v čase
začatia konania (Exekučný poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekúciu aj bez návrhu zastaví.

Uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 15Er/1628/2014-26 zo dňa 21.7.2014 nadobudlo v spojení
s Uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 3CoE/13/2015-36 zo dňa 20.7.2015 právoplatnosť dňa

31.7.2015.

Na základe uvedeného a v súlade s vyššie citovaným právnym predpisom, súd exekučné konanie
zastavil.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov

exekučného konania.

V zmysle § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.Podľa § 251 ods. 4 Zák. č. 99/1963 Z.z. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.) na výkon rozhodnutia a
exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento
osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V predmetnej veci poverený súdny exekútor podal tunajšiemu súdu špecifikáciu trov exekučného
konania,zktorejsúdzistil,žetátojevsúlades§14anasl.VyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.oodmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

Zo špecifikácie úkonov exekútora je zrejmé, že tieto úkony exekútor vykonal, a preto súd dospel k
záveru, že v danom prípade má právo na náhradu trov exekučného konania spolu vo výške 23,52 eura.

Tieto trovy pozostávajú z odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,60 eura (§
21a cit. vyhl.), hotové výdavky vo výške 3 eurá (§ 22. cit. vyhl.- poštovné) + 20 % DPH k odmene a
hotovým výdavkom vo výške 3,92 eura.

S poukazom na ustanovenie § 146 ods. 2 O.s.p. v platnom znení, k náhrade nevyhnutných trov
exekučného konania súd zaviazal oprávneného. Tento totiž zavinil zastavenie exekučného konania,
nakoľko navrhoval vykonať exekúciu na podklade nespôsobilého exekučného titulu, pričom pri podávaní
návrhu podľa Exekučného poriadku musel predpokladať, že súdnemu exekútorovi vzniknú trovy. V
uvedenom prípade nebolo možné použiť § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko ide o štádium

exekučného konania, teda pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie a nie štádium exekúcie, teda
po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania je možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia tohto rozhodnutia, písomne. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne

sudca (§ 202 ods. 2 v spojení s § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).
Proti výroku o trovách exekučného konania je možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.