Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, November 26, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 12Co/211/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613205676
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8613205676.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova č.25, Bratislava, IČO: 35 807
598, právne zastúpeného: Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova č.4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti
žalovanému: Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti SR, Župné námestie č.13, Bratislava, v
konaní o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného
súdu Svidník č.k. 2 C 341/2013-74 zo dňa 21. mája 2015, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd uznesením zastavil konanie o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove
č.k. 20 Co 157/2014- 58 zo dňa 27. novembra 2014 z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku za
dovolanievovýške40,-Eurpodľa§10ods.2písm.a/ažf/zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkocha
poplatkuzavýpiszregistratrestovvplatnomznení.Nazaplateniepoplatkusúdvyzvalžalobcuvýzvouzo

dňa 24. apríla 2015 podľa § 2 ods.4 a § 5 ods.1 písm. a/cit. zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis registra trestov v spojení s položkou 7a Sadzobníka súdnych poplatkov, tvoriaceho
súčasť uvedeného zákona. Napriek upozorneniu súdu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a
zastavení odvolacieho konania žalobca súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatil.

Proti uzneseniu podal včas odvolanie žalobca platným elektronickým podaním zo dňa 4. júna 2015.

Spoplatneniu podľa položky 7a Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. podlieha iba
podanie žaloby na náhradu škody. Nepodliehajú mu už ďalšie úkony ako sú odvolanie, dovolanie a pod.,
ako je tomu pri položke 1 Sadzobníka. Podal dovolanie nie žalobu. Súd nie je oprávnený svojvoľne
rozširovať okruh úkonov podliehajúcich súdnemu poplatku. Nemôže byť vyzvaný na platenie súdneho
poplatku za dovolanie. Odvolateľ citoval právne závery rozhodnutí Najvyššieho súdu SR, dôvodovú
správu k zmene predmetnej právnej úpravy a pod.. Žalobcovi v rozpore so zákonom č. 71/1992 Zb.

bola uložená poplatková povinnosť v prípade, kde ju nemal. Toto konanie súdu predstavuje zásah do
základného práva žalobcu na súdnu ochranu, zaručenú v čl. 46 ods.1 Ústavy SR a rovnako porušenie
čl.12 ods.1, čl. 13 ods.1 písm. a/ Ústavy SR, podľa ktorého povinnosti možno ukladať zákonom alebo
na základe zákona v jeho medziach a pri zachovaní základných práv a slobôd. Podľa § 18ca zákona
o súdnych poplatkoch sa z úkonov navrhnutých alebo za konania začaté do 30. septembra 2012
vyberajú poplatky podľa predpisov účinných do 30.9.2012, i keď sa stanú splatnými po 30. 9.2012. V

danom prípade žaloba bola podaná žalobcom pred dňom 1.10.2012. Konanie začalo pred účinnosťou
zákona č. 286/2012 Z.z. a preto v súvislosti s podaným odvolaním je potrebné aplikovať právny stav
platný do 30.9.2012. Do 30.9.2012 bolo podľa § 4 ods.1 písm. k/ zákona o súdnych poplatkoch konanie
vo veciach náhrady škody, spôsobenej nezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo jeho
nesprávnym úradným postupom od poplatku vecne oslobodené. U žalobcu neexistuje legálna povinnosť
zaplatiť súdny poplatok za podané dovolanie a nemôže ani existovať dôvod na zastavenie konania pre

nesplnenie neexistujúcej povinnosti zaplatiť súdny poplatok. Odvolateľ požiadal o zrušenie uznesenia o
zastavení dovolacieho konania a o vrátenie veci prvostupňovému súdu na ďalšie konanie.Krajský súd v Prešove po predložení veci preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj konanie, ktoré mu
predchádzalo a prejednal vec bez nariadenia pojednávania v zmysle ustanovenia § 212 a § 214 ods.2

O.s.p., pričom dospel k záveru, že odvolanie žalobcu nie je dôvodné. Odvolací súd sa v celom rozsahu
stotožňuje s odôvodnením napadnutého uznesenia (§ 219 ods. 2 O.s.p.) a k tomu dodáva:

Podľa § 1 ods.1 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnom znení sa súdne poplatky vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na

návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov
a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona,

Žalobca podal návrh na začatie konania o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy do podateľne
Okresného súdu Bardejov dňa 27.9.2012, vedený pod sp. zn. 1 C 133/2012. Po prikázaní predmetnej
veci Okresnému súdu Svidník uznesením Krajského súdu v Prešove, rozhodol Okresný súd Svidník o

návrhu žalobcu rozsudkom č.k. 2 C 341/2013-30 zo dňa zo dňa 29. januára 2014, v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Prešove č.k. 20 Co 157/2014 -58 zo dňa 27. novembra 2014.

Dňa16.marca2015boloOkresnémusúduSvidníkdoručenédovolaniežalobcuprotirozsudkukrajského
súdu. Okresný súd následne správne spoplatnil dovolanie výzvou zo dňa 24.4.2015 súdnym poplatkom

vo výške 40,- Eur podľa položky 7a Sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb..

Podľa § 5 ods.1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb., poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.

Podľa § 6 ods.2 veta tretia cit. zákona poplatok za dovolanie sa vyberá vo výške dvojnásobku poplatku
ustanoveného v sadzobníku.

Podľa § 10 ods.1 veta prvá a druhá cit. zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na

začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 18ca cit. zákona - Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. októbra 2012, z úkonov

navrhnutých alebo za konania začaté do 30. septembra 2012 sa vyberajú poplatky podľa predpisov
účinných do 30. septembra 2012, i keď sa stanú splatnými po 30. septembri 2012.

Podľa Položky 7a Sadzobníka v platnom znení, sa súdny poplatok vo výške 20,- Eur
platí zo žaloby na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím orgánu verejnej

moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom (po znovuzavedení Položky 7a, zrušenej od
1.7.2007 do 30.9.2012 z. č. 286/2012 Z.z.).

Podľa § 4 ods.1 písm. k/ cit. zákona, účinného do 30.9.2012, od poplatku bolo oslobodené súdne
konanie vo veciach náhrady škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo

jeho nesprávnym úradným postupom (zrušené od 1.10.2012 z. č. 286/2012 Z.z.).

Odvolací súd sa preto v zmysle vyššie uvedeného stotožňuje s rozhodnutím prvostupňového súdu,
považujúc ho za vecne správne, vrátane jeho dôvodov (§ 219 ods. 2 O.s.p.). Ak je stanovená sadzba
za konanie, myslí sa tým konanie na jednom stupni

(§ 6 ods. 2 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb.). Potom poplatok za odvolanie sa vyrubí v rovnakej sadzbe,
ale v dovolacom konaní v jeho dvojnásobku.

Žalobcovi v súvislosti s dovolaním vznikla poplatková povinnosť (§ 2 ods. 1 písm. a/ a § 5 ods. 1 písm. a/
zákona č. 71/1992 Zb.), splatná dňom podania dovolania, spoplatnená pevnou sumou vo výške 20,- Eur

v prípade návrhu, týkajúceho sa dovolacieho konania. Výška poplatku sa odvíja od sadzby poplatkov
za žaloby na náhradu škody podľa položky 7a Sadzobníka súdnych poplatkov, pričom konkrétna výška
sadzby poplatku ako dvojnásobku je stanovená v § 6 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb.. Okresný súd
postupoval vecne správne, keď vyzval žalobcu, ktorý si nesplnil svoju poplatkovú povinnosť spolu spodaním dovolania (§ 5 ods.1 písm. a/ zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, v znení neskorších predpisov na jeho zaplatenie vo výške 40,- Eur, t.j. dvojnásobok
pevnej sadzby pri návrhu na náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy (§ 6 ods. 2 zákona č.

71/1992 Zb.). Žalobca v lehote desiatich dní odo dňa doručenia výzvy predmetný súdny poplatok
nezaplatil, hoci bol o následkoch nezaplatenia poplatku v určenej lehote a v správnej výške náležite
poučený. Súd prvého stupňa následne správne dovolacie konanie podľa § 10 ods.1 poplatkového
zákona pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil. Žalobca nezaplatil súdny poplatok za dovolacie
konanie ani dodatočne včas v lehote na podanie odvolania, nebol tak dôvod pre zrušenie uznesenia o

zastavení konania.

Ztýchtodôvodovodvolacísúdpotvrdilrozhodnutieprvostupňovéhosúdu,ktorýmbolodovolaniekonanie
pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.