Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 20, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/119/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113211947
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113211947.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom
Teplická 7434/147, Piešťany, právne zastúpený: Advokátska kancelária ERASMUS LEGAL, s.r.o. so
sídlom Bratislava, Justičná 9, proti žalovanému: M. E., G.. XX.XX. XXXX, K. O., O. XX, za účasti
vedľajšieho účastníka na strane žalovaného - Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS so
sídlom Prešov, Nám. legionárov 5, právne zastúpený JUDr. Zdeňka Vokálová, advokátka so sídlom

Prešov, Hlavná 61, v konaní o zaplatenie 713,33 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 143,07 Eur pozostávajúce z trov
právneho zastúpenia a iné trovy konania vo výške 21,34 Eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku za podaný návrh, na účet právneho zástupcu žalobcu, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom doručeným súdu 24.04.2013 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu 713,33 Eur, kapitalizovaný denný úrok z omeškania od zosplatnenia do podania
návrhu 149,69 Eur, úrok z omeškania vo výške 0,24 % denne zo sumy 674,10 Eur od 17.04.2013 do
zaplatenia a nahradil trovy konania.

Vo veci samej rozhodol súd rozsudkom č.k. 15C/119/2013-63 zo dňa 9.10.2014, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 15.4.2015 tak, že konanie v časti o zaplatenie sumy 713,33 Eur a kapitalizovaného
úroku z omeškania v sume 20.54 Eur zastavil a vo zvyšku žalobný návrh zamietol.

O trovách konania si vyhradil rozhodnúť po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej v zmysle § 151
ods. 3 O.s.p..

Týmto rozhodnutím súd rozhoduje iba o trovách konania.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p.

V časti o zaplatenie istiny 713,33 Eur zavinil zastavenie konania žalovaný, nakoľko túto istinu uhradil až

po začatí konania a žalobca vzal v tejto časti dôvodne podaný návrh späť pre správanie žalovaného.
Preto je žalovaný povinný uhradiť tieto trovy konania podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p..Vo zvyšnej časti konania bol žalobca neúspešný.

Žalobca bol teda neúspešný v časti o zaplatenie kapitalizovaného úroku z omeškania v sume 149,69
Eur a kapitalizovaného úroku z omeškania ku dňu vyhlásenia rozsudku v sume 86,57 Eur. Spolu bol
neúspešný v časti 236,26 Eur.

Naproti tomu žalovaný zavinil zastavenie konania v časti o zaplatenie istiny 713,33 Eur.

Súd preto pri rozhodovaní o trovách konania vzal do úvahy procesné zavinenie žalovaného za čiastočné
zastavenie konania a zároveň neúspech žalobcu v časti konania a zistil, že žalobcovi patrí pomerná
náhrada trov konania.

Žalobca tak bol úspešný v časti 75,63 %, naproti tomu bol žalovaný úspešný v časti 24,88 %. Keďže

úspech žalovaného je neúspechom žalobcu, patrí žalobcovi náhrada trov konania predstavujúca jeho
percentuálny úspech vo veci, t.j. 75,12 % od ktorého je potrebné odrátať percentuálny úspech
žalovaného, t.j. 24,88 %.

Žalobcovi teda patrí proti žalovanému pomerná náhrada trov konania v časti 50,24 % všetkých účelne

vynaložených trov konania.

Žalobca si v konaní včas uplatnil a vyčíslil trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia v
sume 142,22 Eur (na č.l. 2) v sume 71,39 Eur (na č.l. 36), v sume 71,39 Eur (na č.l. 50) a zo zaplateného
súdneho poplatku v sume 42,50 Eur (na č.l. 2).

Žalobcovi teda patrí pomerná náhrada všetkých účelne vynaložených trov konania z tarifnej hodnoty
veci 713,33 Eur podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004
Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení platnom a účinnom
v čase poskytnutia právnej služby (ďalej len „vyhláška“), a to odmena za 4 úkony právnej služby á 51,45

eur: 1. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, 2. písomné podanie na súd vo
veci samej - žaloba zo dňa 16.4.2014, 3. písomné podanie na súd vo veci samej - čiastočné späťvzatie
návrhu, 4. písomné podanie na súd vo veci samej - vyjadrenie k podaniu vedľajšieho účastníka. Spolu
odmena 205,80 Eur.
Ďalej patrí k týmto úkonom podľa § 16 ods. 3, vyhlášky režijný paušál za 2 úkony vykonané v roku 2013

- 2 x 7,81 Eur a režijný paušál za 2 úkony vykonané v roku 2014 - 2 x 8,04 Eur. Spolu režijný paušál
31,70 Eur.
Spolu tak činili trovy konania žalobcu pozostávajúce z trov právneho zastúpenia sumu 237,50 Eur, ku
ktorým súd prirátal aj DPH vo výške 20 % v sume 47,50 Eur, nakoľko advokát je platcom DPH, čo spolu
predstavuje sumu 285,- Eur.

Vzhľadom na uvedené preto priznal súd žalobcovi pomernú náhradu všetkých účelne vynaložených trov
konania pozostávajúcich z časti 50,24 % z trov právneho zastúpenia (t.j. 50,24 % zo sumy 285,- Eur),
čo predstavuje 143,07 Eur a z časti 50,2 % zo zaplateného súdneho poplatku za návrh (t.j. 50,24 % zo
sumy 42,50 Eur), čo predstavuje 21,34 Eur.
Žalovaný je tak povinný nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia

vo výške 143,07 Eur a iné trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo
výške 21,34 Eur.
Vedľajšiemu účastníkovi náhrada trov konania nepatrí, nakoľko vystupoval na strane procesne
neúspešnejšieho účastníka konania, ktorému nevzniklo právo na náhradu trov konania.
Keďže účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania zastupoval advokát, podľa § 149 ods.

1 O.s.p. je ten účastník, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.
Zároveň súd zo spisu nezistil žiadne dôvody hodné osobitného zreteľa v zmysle § 150 O.s.p., k úplnému
alebo čiastočnému nepriznaniu náhrady trov konania úspešnému účastníkovi konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.