Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 11, 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1Cob/185/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213204084
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Pekarčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1213204084.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: G.M.H., s.r.o., Nám. Hraničiarov 27, 851 03 Bratislava,
IČO: 35 846 101, zast.: JUDr. Milan Ficek, advokát, s.r.o., Žilinská 14, 811 05 Bratislava, proti
žalovanému:SKP,k.s.,Šafárikovonám.79/7,81102Bratislava,správcakonkurznejpodstatyOGA,spol.
s.r.o., Majerská 2, 821 07 Bratislava, IČO: 31 383 220, zast.: TOMÁŠ KOHÚT advokátska kancelária,
s.r.o., Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, o zaplatenie 7.562,75 Eur s príslušenstvom, vo veci vedenej

na Krajskom súde v Bratislave pod č. k. 1Cob/185/2015-55, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave o p r a v u j e výrok uznesenia č. k. 1Cob/185/2015-55 zo dňa 31. 08. 2015
o vrátení súdneho poplatku za návrh, ktorý má správne znieť:

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava II v Bratislave č. k. 26Cb/136/2013-43
zo dňa 14. 01. 2015 v napadnutej časti, v ktorej súd prvého stupňa rozhodol o vrátení súdneho poplatku

za návrh m e n í tak, že súd vráti žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 453,50 Eur a to
prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 1Cob/185/2015-55 zo dňa 31. 08. 2015 obsahovalo
vo výroku o vrátení súdneho poplatku za návrh zrejmú nesprávnosť, keď v ňom bol ako povinný subjekt

pri vrátení súdneho poplatku určený Daňový úrad Bratislava napriek tomu, že po zapojení súdu do
centrálnehosystémuevidenciepoplatkovsapoplatkyvracajúprostredníctvomprevádzkovateľasystému
(§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch).

Podľa ust. § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže

odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ust. § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa ust. § 211 ods. 2 O.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia

primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.
Vzhľadom na to, že pri určení povinného subjektu vo výroku rozhodnutia odvolacieho súdu o vrátení
súdneho poplatku za návrh došlo k zrejmej nesprávnosti, Krajský súd túto nesprávnosť opravil v zmysle
citovaných ustanovení tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Toto uznesenie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.