Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, December 18, 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Co/425/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514201792
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Podmajerská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1514201792.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: ZH KREDIT, s.r.o., so sídlom Dvořákovo
nábrežie 8/A, Bratislava, IČO: 36 049 581, zastúpeného: JUDr. Felix Neupauer, advokát, so sídlom
Advokátska kancelária FELIX NEUPAUER & PARTNERS, Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti
odporcovi: T. F., N.. XX.X.XXXX, A. Š. X, A., štátny občan SR, zastúpeného opatrovníkom: F. W.,
zamestnankyňa Okresného súdu Bratislava V, o zaplatenie 330,55 euro s príslušenstvom, o späťvzatí

návrhu, jednohlasne (pomerom hlasov 3:0) takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu na začatie konania sa p r i p ú š ť a.

Uznesenie Okresného súdu Bratislava V zo dňa 10. marca 2015, č.k. 43C/465/2014-37 sa z r u š u
j e a konanie o návrhu navrhovateľa sa z a s t a v u j e.

Odporcovi sa nepriznáva náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava V uznesením zo dňa 10. marca 2015, č.k. 43C/465/2014-37 s použitím
§ 103, § 104 ods.1 zák.č.99/1963 Zb. v platnom znení (ďalej „O.s.p.“) zastavil konanie, deklaroval,
že po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, so sídlom Grösslinogova 5, Bratislava a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na

náhradu trov konania (§ 146 ods.1 písm. c/ O.s.p.).

Navrhovateľ v písomnom podaní doručenom súdu prvého stupňa dňa 8.4.2015 oznámil, že berie späť
návrh na začatie konania. S poukazom na uvedené navrhol, aby odvolací súd vydal rozhodnutie, ktorým
súdne konanie zastaví a žiadnemu z účastníkov neprizná právo na náhradu trov súdneho konania.

Podľa § 208 zák. č. 99/1963 Zb. v platnom znení (ďalej „O.s.p.“) ak je návrh na začatie konania vzatý
späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd
rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak
späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Odvolací súd prejednal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k

záveru, že zo strany navrhovateľa došlo k účinnému späťvzatiu návrhu na začatie konania. Návrh na
začatie konania zobral navrhovateľ dispozitívnym úkonom späť v čase, keď už o veci rozhodol súd
prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť. Pri zohľadnení, že odporca po výzve
súdu prvého stupňa nevzniesol námietky proti späťvzatiu návrhu, odvolací súd s použitím ustanovenia
§ 208 O.s.p. v tomto rozhodnutí pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania, uznesenie súdu prvého
stupňa zrušil a konanie o návrhu navrhovateľa zastavil.O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods.1 O.s.p. v spojení s § 146
ods. 2 vety prvej O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy. Súd bral do úvahy okolnosť, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku

procesného zavinenia navrhovateľa spočívajúceho v tom, že návrh vzal v celom rozsahu späť bez toho,
aby odporca v celom rozsahu plnil to, čoho sa v tomto konaní návrhom domáhal; keďže si odporca v
súvislosti s predmetným konaním neuplatnil právo na náhradu trov konania, a z obsahu spisu mu žiadne
trovy nevyplývajú (§ 151 ods.1,2 O.s.p.), odvolací súd mu právo na ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.