Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 23, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/6/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312217511
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ida Takáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1312217511.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: N. D., bytom D. O. XX, Bratislava, zastúpený:
Mgr. Juraj Köllner, advokát, Koceľova 14, Bratislava proti odporcovi: U. X., bytom F. I. XX, Bratislava,
t.č. Ú., T. D. Č.. XX, Ž. o nahradenie prejavu vôle takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 92,80 eura, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica do 15 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 7.11.2012 domáhal, aby súd nahradil prejav vôle odporcu
ako predávajúceho na uzavretie kúpnej zmluvy ohľadne spoluvlastníckeho podielu odporcu na
nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa na D. O. XX v Bratislave, zapísaných na Liste vlastníctva č. XXXX,
okres Bratislava IV, obec BA- m.č. D., katastrálne územie D., a to parcela č. XXXX- zastavané plochy a
nádvoria o výmere 266 m2, parcela č. XXXX- zastavané plochy a nádvoria o výmere 27 m2, parcela č.

XXXX- záhrady o výmere 901 m2 a stavby súpisné číslo XXX, postavenej na parcele č. XXXX- rodinný
dom.

Podanímzodňa10.9.2015navrhovateľoznámil,žeberienávrhnazačatiekonaniaspäťvcelomrozsahu
a žiadal konanie zastaviť. Späťvzatie návrhu odôvodnil tým, že medzi účastníkmi došlo k mimosúdnemu
urovnaniu a vec je doriešená v zmysle žalobného návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na to, že návrh bol vzatý v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci samej,

súd podľa § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolaniaodmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh 99,50 eura a vzhľadom na späťvzatie návrhu pred prvým
pojednávaním mu súd v zmysle cit. zákona vrátil krátený súdny poplatok t.j. 92,80 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho do-

ručenia prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV na Krajský
súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3)uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)