Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 5, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/273/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415208170
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415208170.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: AB 2 B. V., registračné číslo: 572 79 667,

so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo, zast. Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o. so sídlom v Trenčíne, ul. Piaristická 707/25, IČO : 47234679,
proti odporcovi: Š. T., nar.XX.XX.XXXX, bytom ul. Y. U. Č.. XX, XXX XX X. XX, o zaplatenie 556,67,-
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu 556,67,-eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške
17,41 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 556,67 eur odo dňa 31.5.2015
do zaplatenia a to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 33,- eur, titulom zaplateného súdneho
poplatku za návrh a trovy konania vo výške 107,78,-eur, titulom náhrady trov právneho zastúpenia,
na účet právneho zástupcu navrhovateľa, Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA, s. r. o., so
sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, IČO: 472 34 679 a to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 30.05.2015 , doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa
17.06.2015 , sa navrhovateľ domáhal od odporcu vrátenia dlhu zo Zmluvy o úvere pozostávajúceho z

dlžnej istiny, úroku a úroku z omeškania a náhrady trov konania s odôvodnením, že právny predchodca
navrhovateľa spoločnosť Home Credit Slovakia a.s. IČO : 36 234 176, Teplická 7434/147, 921 22
Piešťany, uzatvoril s odporcom ako dlžníkom dňa 14.02.2013 Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX,
ktorej predmetom bolo poskytnutie revolvingového úveru. Neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy sú
Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. , odporca obdržal od navrhovateľa
ako neoddeliteľnú súčasť úverovej zmluvy aj Príručku pre držiteľa, ktorej súčasťou je Sadzobník
poplatkov. Odporca podpisom úverovej zmluvy a úverových zmluvných podmienok potvrdil, že bol s

nimi oboznámený a oboznámil sa s metodickou príučkou, ktorej súčasťou bol aj Sadzobník súdnych
poplatkov. Úverová zmluva nadobudla platnosť a účinnosť dňom podpisu posledného z účastníkov
úverovejzmluvy.Predmetomúverovejzmluvyboloposkytnutiepeňažnýchprostriedkov-revolvingového
úveru vo výške úverového rámca v sume 500,-eur odporcovi prostredníctvom úverovej karty. Že ide o
revolvingovýúver,ktorýodporcačerpalprostredníctvomkreditnejkarty, jezrejmézlícnejstranyúverovej
zmluvy kde je uvedené, že sa dohodla výška kreditného limitu ( úverového rámca ) a aj z Úverových
zmluvných podmienok, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy ( Hlava 3 ). Revolvingový

úver je dlhodobý, opakovateľný a obnoviteľný úver, ktorý je odporcovi poskytovaný k uspokojovaniu
jeho priebežných finančných potrieb a umožňuje mu čerpať po odsúhlasení zo strany navrhovateľa
peňažné prostriedky prostredníctvom úverovej karty do výšky nevyčerpaného zostatku úverového
rámca. Vzhľadom na charakter revolvingového úveru t.j. na skutočnosť, že ani navrhovateľ a ani odporcapriuzatváranízmluvynemôžuvedieťurčiť,kedyakoľkobudečerpané,niejemožnéprsnestanoviťvýšku
poskytnutého úveru, preto pri tomto type úveru sa dohaduje len výška úverového rámca , čo znamená
maximálny objem úveru, ktorý bol odporca oprávnený čerpať. Odporca sa zaviazal riadne a včas splatiť

navrhovateľovi poskytnutý úver a to v pravidelných mesačných splátkach s termínom splatnosti a vo
výške určenej v úverovej zmluve na jej lícnej strane, prvú splátku bol odporca povinný uhradiť v mesiaci
nasledujúcom po mesiaci, v ktorom vykonal prvé čerpanie z úverového účtu ( počet splátok nie je
možné vopred dohodnúť).Odporca sa zaviazal tiež splatiť úroky z poskytnutého úveru vo výške aktuálne
platnej mesačnej úrokovej sadzby v okamihu splátky úveru, v ktorej je obsiahnutá platba úroku ( v

jednotlivých splátkach sú zahrnuté zmluvne dohodnuté úroky a príslušná časť úverovej istiny ) a poplatky
poskytované podľa Sadzobníka. Vzhľadom na charakter úveru nie je možné určiť výšku percentuálnej
ročnejmierynákladovpriamovúverovejzmluve,pretožeúversačerpáadopĺňanazákladevôleodporcu
a tým sa menia údaje relevantné pre výpočet RPMN ( rozhodnutie Krajského súdu v Prešove sp.zn.
6Co 95/2010 ). Odporca bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku ( priložený splátkový kalendár z
ktoréhovyplývaprehľadplatiebaichspôsobzapočítania)Odporcabollistomzodňa30.09.2014vyzvaný

k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky
a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich splátok v lehote 15 dní od odoslania výzvy ( § 565
Občianskeho zákonníka, Hlava ÚZP - Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru ). Sadzba úroku z
omeškania vo výške 5,05% ročne bola stanovená : základná úroková sadzba ECB platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu t.j. k 17.10.2014 ( 15.deň odo dňa odoslania výzvy k splateniu

celého úveru ) + 8 percentuálnych bodov . Úrok z omeškania bol stanovený : úrok z omeškania vo výške
17,41,-eur z čiastky 556,67,-eur od 17.10.2014 do 30.05.2015 . Zo splátkového kalendára vyplýva, že
dlh odporcu voči navrhovateľovi je :
- Istina ........................................vo výške 472,47,-eur
- Úrok ........................................vo výške 47,96,-eur

- Upomienka I............................. vo výške 10,00,-eur
- Poplatok za výpis..................... vo výške 8,15,-eur
- Úrok za hotovostné transakcie vo výške 18,09,-eur
- Dlh spolu .................................vo výške 556,67,-eur

Podľa § 200ea ods. 1 OSP ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1 000 eur, od toho
okamihu, ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 1 prvá veta OSP rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda senátu

alebo samosudca v mene Slovenskej republiky.

Podľa § 156 ods. 3 OSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa § 115a ods. 2 OSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 OSP predmetná právna vec je drobným sporom, preto súd podľa § 115a ods. 2
OSP nenariaďoval vo veci pojednávanie, len oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na

úradnej tabuli súdu. Právny zástupca navrhovateľa a ani odporca sa na verejné vyhlásenie rozsudku
nedostavili

Súd podľa ust. § 156 ods. 3 O.s.p. oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli
súdu v lehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením a v prejednávanej veci nenariadil pojednávanie,

nakoľko ide o drobný spor.

Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou súdneho spisu a zistil
nasledovný skutkový stav :

Právny predchodca navrhovateľa : Home Credit Slovakia a.s. IČO : 36 234 176 Teplická 7434/147, 921
22 Piešťany, uzatvoril s odporcom ako dlžníkom dňa 14.02.2013 Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX,
ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia a.s.Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie úveru zo strany právneho predchodcu navrhovateľa
odporcovi.

V súlade s ust. § 526 Občianskeho zákonníka, boli pohľadávky Home Credit Slovakia a.s. IČO : 36
234 176 Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, vzniknuté z Úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa
14.02.2013 , na základe zmluvy postúpené na obchodnú spoločnosť AB 2 B. V.,registračné číslo:
572 79 667, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo t.j. na
navrhovateľa ( aktívna vecná legitimácia na podanie návrhu bola preukázaná ).

Právny predchodca navrhovateľa listom zo dňa 30.09.2014 vyzval odporcu k splateniu celého zostatku
úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty a zo
zosplatnených budúcich splátok v lehote 15 dní odo dňa odoslania výzvy.

Navrhovateľ oznámil odporcovi listom zo dňa 17.12.2014 "Oznámenie o postúpení pohľadávky,

Predžalobná výzva na zaplatenie dlhu a oznámenie o prevzatí právneho zastúpenia" že pohľadávky
vzniknuté z predmetnej Úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 14.02.2013 boli na základe zmluvy
zo dňa 18.03.2013 postúpené na obchodnú spoločnosť AB 2 B. V. , registračné číslo: 572 79 667 a
súčasne požiadal odporcu o úhradu dlžnej sumy a príslušenstva pred podaním žaloby na súd.

Z predloženého listinného dôkazu : Výpisu čerpania, splátok a úhrad vyplýva prehľad platieb odporcu
a spôsob ich započítania, pričom bolo preukázané, že odporca bol a je v omeškaní s úhradou záväzku.

Podľa hlavy 5. Podmienky splácania úveru - Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit
Slovakia a.s. -DUO, § 1 - klient je povinný riadne a včas splácať poskytnutý úver a to v pravidelných

mesačných splátkach, ktorých počet, výška a termín splatnosti sú určené v ÚZ ( veta prvá ).

Podľa ust. § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka ( platného v čase uzatvorenia zmluvy) spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ust. § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ( platného v čase uzatvorenia zmluvy) ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné.

Podľa ust. § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka, postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez
zbytočného odkladu oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi
alebo dokiaľ postupník postúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením
postupcovi.

Podľa ust. § 526 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca,
nie je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania zmluvy o postúpení.

Podľa ust. § 1 ods. 1 zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tento zákon upravuje práva a
povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa ust. § 9 ods. 6 zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré
mu vyplývajú z tohto zákona.

Podľa ust. § 11 ods. 1 písm. b/ zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poskytnutý spotrebiteľský úver
sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, akb) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Aktívnou vecnou legitimáciou sa rozumie také hmotnoprávne postavenie, z ktorého vyplýva subjektu
- navrhovateľovi ním uplatňované právo (nárok), respektíve mu vyplýva procesné právo si tento
hmotnoprávny nárok uplatňovať. Preskúmavanie vecnej legitimácie, či už aktívnej (existencia tvrdeného
práva na strane navrhovateľa), alebo pasívnej (existencia
tvrdenej povinnosti na strane odporcu) je imanentnou súčasťou každého súdneho konania. Súd vecnú

legitimáciu skúma vždy aj bez návrhu a aj v prípade, že ju žiaden z účastníkov konania nenamieta (to,
že sa súd výslovne k vecnej legitimácii nevysloví, neznamená, že sa ňou v konaní nezaoberal). V súlade
s ust. § 526 Občianskeho zákonníka, boli pohľadávky Home Credit Slovakia a.s. IČO : 36 234 176
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany vzniknuté z Úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 30.01.2012 ,
na základe zmluvy zo dňa 18.03.2013 postúpené na obchodnú spoločnosť AB 2 B. V.,registračné číslo:
572 79 667, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo t.j. na

navrhovateľa ( aktívna vecná legitimácia na podanie návrhu bola preukázaná ).

Listinnými dôkazmi bolo nesporne preukázané, že právny predchodca navrhovateľa : Home Credit
Slovakia a.s. IČO : 36 234 176 Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, uzatvoril s odporcom ako dlžníkom
dňa 14.02.2013 Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné

podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie úveru
vo výške 500,-eur zo strany právneho predchodcu navrhovateľa odporcovi. Listom zo dňa 30.09.2014
bol odporca vyzvaný k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po
splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich splátok v lehote 15 dní odo dňa
odoslania výzvy.

Navrhovateľ oznámil odporcovi listom zo dňa 17.12.2014 "Oznámenie o postúpení pohľadávky,
Predžalobná výzva na zaplatenie dlhu a oznámenie o prevzatí právneho zastúpenia" že pohľadávky
vzniknuté z predmetnej Úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 14.02.2013, boli na základe zmluvy
zo dňa 18.03.2013 postúpené na obchodnú spoločnosť AB 2 B. V. , registračné číslo: 572 79 667

a súčasne požiadal odporcu o úhradu dlžnej sumy a príslušenstva pred podaním žaloby na súd. Z
predloženého listinného dôkazu : Výpisu čerpania, splátok a úhrad bol preukázaný okrem iného prehľad
platieb odporcu a spôsob ich započítania, pričom bolo preukázané, že odporca bol a je v omeškaní s
úhradou záväzku.

Právnypredchodcanavrhovateľamalvpredmetesvojejčinnostiajposkytovanieúverov(jetoskutočnosť
všeobecne známa a vyplýva aj z verejne dostupných údajov v obchodnom registri (www.orsr.sk ). Z uvedeného je potom nutné vyvodiť záver, že právny predchodca navrhovateľa bol
dodávateľom a zároveň veriteľom podľa zák. ust. § 2 ods. písm. b/ zák. o spotrebiteľských úveroch
v znení platnom v čase uzavretia zmluvy a tiež zák. ust. § 52 ods. 3/ Obč. zák., pretože túto činnosť

vykonával v rámci svojho podnikania.

Odporca v zmluvnom vzťahu vystupoval ako fyzická soba - občan, teda ide o spotrebiteľa ( ust. § 2 písm.
a/ zák. o spotrebiteľských úveroch ako aj ust. § 52 ods. 4/ Obč. zák.), pretože nekonal v rámci predmetu
svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti alebo povolania ( táto okolnosť z pripojenej zmluvy

nevyplýva a navrhovateľ opak tohto postavenia odporcu do rozhodnutia súdu vo veci, nepreukázal).

Z predložených listinných dôkazov ( zmluvy a príloh ) nesporne bolo preukázané, že odporca sa zaviazal
peňažné prostriedky vrátiť v pravidelných mesačných splátkach po 4% z dlžnej sumy, t.j. odporca bol
povinný v pravidelných mesačných splátkach splatných v zmysle predmetnej úverovej zmluvy splácať

revolvingový úver t.j. v tomto prípade išlo o dočasné poskytnutie uvedených peňažných prostriedkov na
základe predmetnej zmluvy č.

XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie revolvingového úveru. Neoddeliteľnou súčasťou
úverovejzmluvysúÚverovézmluvnépodmienkyspoločnostiHomeCreditSlovakiaa.s.,odporcaobdržal

od navrhovateľa ako neoddeliteľnú súčasť úverovej zmluvy aj Príručku pre držiteľa, ktorej súčasťou je
Sadzobník poplatkov. Odporca podpisom úverovej zmluvy a úverových zmluvných podmienok potvrdil,
že bol s nimi oboznámený a oboznámil sa s metodickou príučkou, ktorej súčasťou bol aj Sadzobník
súdnych poplatkov.Úverová zmluva nadobudla platnosť a účinnosť dňom podpisu posledného z účastníkov úverovej
zmluvy. Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie peňažných prostriedkov - revolvingového úveru

vo výške úverového rámca v sume 320,-eur odporcovi prostredníctvom úverovej karty a dohodla sa
výška kreditného limitu ( úverového rámca , Hlava 3 ). Revolvingový úver je dlhodobý, opakovateľný a
obnoviteľný úver, ktorý je odporcovi poskytovaný k uspokojovaniu jeho priebežných finančných potrieb
a umožňuje mu čerpať po odsúhlasení zo strany navrhovateľa peňažné prostriedky prostredníctvom
úverovej karty do výšky nevyčerpaného zostatku úverového rámca.

Vzhľadom na charakter revolvingového úveru t.j. na skutočnosť, že ani navrhovateľ a ani odporca pri
uzatváranízmluvynemohlivedieťurčiť,kedyakoľkobudečerpané,nebolomožnépresnestanoviťvýšku
poskytnutého úveru ( pri tomto type úveru sa dohaduje len výška úverového rámca - maximálny objem
úveru, ktorý bol odporca oprávnený čerpať).

Odporca sa zaviazal riadne a včas splatiť navrhovateľovi poskytnutý úver a to v pravidelných mesačných
splátkach s termínom splatnosti a vo výške určenej v úverovej zmluve na jej lícnej strane, prvú splátku
bol odporca povinný uhradiť v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom vykonal prvé čerpanie z
úverového účtu ( počet splátok nie je možné vopred dohodnúť).Odporca sa zaviazal tiež splatiť úroky
z poskytnutého úveru vo výške aktuálne platnej mesačnej úrokovej sadzby v okamihu splátky úveru,

v ktorej je obsiahnutá platba úroku ( v jednotlivých splátkach sú zahrnuté zmluvne dohodnuté úroky
a príslušná časť úverovej istiny ) a poplatky poskytované podľa Sadzobníka. Vzhľadom na charakter
úveru nie je možné určiť výšku percentuálnej ročnej miery nákladov priamo v úverovej zmluve, pretože
úver sa čerpá a dopĺňa na základe vôle odporcu a tým sa menia údaje relevantné pre výpočet RPMN
( rozhodnutie KS v Prešove sp.zn. 6Co 95/2010 ). Odporca bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku

( priložený splátkový kalendár z ktorého vyplýva prehľad platieb a ich spôsob započítania) Odporca bol
listom zo dňa 29.08.2013 vyzvaný k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených
splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich splátok v lehote 15
dní od odoslania výzvy ( § 565 Občianskeho zákonníka, Hlava ÚZP - Ukončenie úverovej zmluvy o
poskytnutí úveru ).

Sadzba úroku z omeškania vo výške 5,05% ročne bola stanovená : základná úroková sadzba ECB
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu t.j. k 17.10.2014 ( 15.deň odo dňa odoslania
výzvy k splateniu celého úveru ) + 8 percentuálnych bodov . Úrok z omeškania bol stanovený : úrok
z omeškania vo výške 17,41,-eur z čiastky 556,67,-eur od 17.10.2014 do 30.05.2015 . Zo splátkového

kalendára vyplýva, že dlh odporcu voči navrhovateľovi je :
- Istina vo výške 472,47,-eur
- Úrok vo výške 47,96,-eur
- Upomienka I. vo výške 10,00,-eur
- Poplatok za výpis vo výške 8,15,-eur

- Úrok za hotovostné transakcie vo výške 18,09,-eur
- Dlh spolu vo výške 556,67,-eur

S poukazom na ustálený skutkový stav súd zaviazal odporcu k povinnosti zaplatiť navrhovateľovi sumu
556,67,-eur.

Podľa ust. § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka , dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Odporca sa zaviazal riadne a včas splatiť navrhovateľovi poskytnutý úver a to v pravidelných mesačných
splátkach s termínom splatnosti a vo výške určenej v úverovej zmluve na jej lícnej strane( prvú splátku
bol odporca povinný uhradiť v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom vykonal prvé čerpanie zúverového účtu - počet splátok nebolo možné vopred dohodnúť).Odporca sa zaviazal tiež splatiť úroky
z poskytnutého úveru vo výške aktuálne platnej mesačnej úrokovej sadzby v okamihu splátky úveru,
v ktorej je obsiahnutá platba úroku ( v jednotlivých splátkach sú zahrnuté zmluvne dohodnuté úroky a

príslušná časť úverovej istiny ) a poplatky poskytované podľa Sadzobníka.

Právny predchodca navrhovateľa listom vyzval odporcu k splateniu celého zostatku úveru, a
príslušenstva v lehote 15 dní odo dňa odoslania výzvy. Vzhľadom na charakter úveru nebolo možné určiť
výšku percentuálnej ročnej miery nákladov priamo v úverovej zmluve, pretože úver sa čerpá a dopĺňa na

základe vôle odporcu a tým sa menia údaje relevantné pre výpočet RPMN ( rozhodnutie KS v Prešove
sp.zn. 6Co 95/2010 ).

Odporca bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku ( priložený splátkový kalendár z ktorého vyplýva
prehľad platieb a ich spôsob započítania) a bol listom zo dňa 29.08.2013 vyzvaný k splateniu celého
zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty a

zo zosplatnených budúcich splátok v lehote 15 dní od odoslania výzvy ( § 565 Občianskeho zákonníka,
Hlava ÚZP - Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru ).

Sadzba úroku z omeškania vo výške 5,05% ročne bola stanovená : základná úroková sadzba ECB
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu t.j. k 17.10.2014 (15.deň odo dňa odoslania

výzvy k splateniu celého úveru ) + 8 percentuálnych bodov . Úrok z omeškania bol stanovený : úrok z
omeškania vo výške 17,41,-eur z čiastky 556,67,-eur od 17.10.2014 do 30.05.2015 . Súd o uplatnenom
príslušenstve pohľadávky rozhodol v zmysle citovaných ustanovení a zaviazal odporcu k zaplateniu
dlžnej sumy s príslušenstvom do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozsudku (vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 17,41,-eur, úrok z omeškania vo

výške 5,05% ročne zo sumy 556,67,-eur odo dňa 31.05.2015 do zaplatenia ).

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa ust. § 149 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania,
je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu

trov konania. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 33,-eur a
zo sumy 107,78,-eur titulom náhrady trov právneho zastúpenia. Trovy právneho zastúpenia súd priznal
v zmysle § 10 ods. 1 a nasl. vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. za 2 úkony právnej pomoci po 36,52,-eur
(príprava a prevzatie zastúpenia , podanie žaloby) + paušálna náhrada výdavkov vo výške 8,39,-eur x
2 + 20% DPH t.j. spolu 107,78,-EUR.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne, dvojmo, na Okresnom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Ak povinný
dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona.