Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/35/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9515100181
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Cabanová

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2016:9515100181.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd Pezinok, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedníčky

senátu Zdenky Cabanovej a sudcov JUDr. Oldřicha Kozlíka a JUDr. Romana Púchovského, v trestnej
veci proti obžalovanému K. J. pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev
podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29.01.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

K. J. , nar. XX.XX.XXXX v F., bytom ul. R. č. XXXX/X F.,
t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a

Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Prešove,

j e v i n n ý , ž e

dňa 25. apríla 2012 v Kežmarku uzavrel s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok Dohodu o
poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť podľa § 49 zákona č. 5/2004 Z. z. o službách v
zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov č. 44/§49/2012/

NP I - 2/D (ďalej len Dohoda) v predmete činnosti dokončovacie stavebné práce pri realizácii exteriérov
a interiérov, a súčasne predložil Žiadosť o úhradu platby č. 1 zo dňa 25.04.2012 na sumu 4 137.08 €,
ktorá mu bola uhradená dňa 22.06.2012 na jeho účet vedený v R. R., a. s., a napriek jeho povinnostiam
vyplývajúcim z článku II. Dohody „PRÁVA A POVINNOSTI PRÍJEMCU PRÍSPEVKU“
„Príjemca príspevku sa zaväzuje pod bodom:
5) použiť poskytnutý príspevok v súlade so žiadosťou, predloženým podnikateľským zámerom a
oprávnením na vykonávanie alebo prevádzkovanie samostatnej zárobkovej činnosti;
6) použiť poskytnutý finančný príspevok v súlade s platnou legislatívou najneskôr do dátumu

posledného dňa dvojročného vykonávania samostatne zárobkovej činnosti do dňa 30.04.2014, ako aj
v súlade so žiadosťou, predloženým podnikateľským zámerom a oprávnením na vykonávanie alebo
prevádzkovanie samostatne zárobkovej činnosti v celkovej výške 4 137.08 €“;

z poskytnutého finančného príspevku použil iba sumu 1 303.27 € na úhradu nájmu a poistného a
zostávajúcu sumu vo výške 2 833.81 € nepoužil na stanovený účel, ale pre vlastnú potrebu, pričom
počas výkonu kontroly použitie tejto časti príspevku deklaroval nepravdivou faktúrou č. XXXXXX zo dňa

27.05.2012 vystavenou dodávateľom spoločnosťou M.E.R., s.r.o. R. XXX, IČO 36 818 950 za nákup
elektrického náradia vo výške 1 679.10 €, ako aj príjmovým pokladničným dokladom zo dňa 28.05.2012,
bez čísla, ktoré doklady táto spoločnosť v skutočnosti nevystavila,

čímporušil§19zákonač.523/2004Z.z.orozpočtovýchpravidláchverejnejsprávyaozmeneadoplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a vyššie uvedené ustanovenia Dohody a takýmto
konaním Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, Dr. Alexandra č. 61, 060 01 Kežmarok

spôsobil škodu v celkovej výške 2 833.81 €, pozostávajúcu zo sumy 2 408.74 € tvoriacej 85 % podielprostriedkov z Európskeho sociálneho fondu a zo sumy 425.07 € tvoriacej 15 % podiel prostriedkov zo
štátneho rozpočtu Slovenskej republiky,

t e d a

predložil nesprávny doklad a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na
iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery prostriedkov z uvedeného
rozpočtu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Trestného
zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, lebo tresty
uložené skoršími rozsudkami, a to

rozsudkom Okresného súdu Kežmarok, zo dňa 22.01.2015, sp. zn. 6T 106/2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňom jeho vyhlásenia, ktorým po schválení dohody o vine a treste, mu bol uložený trest

odňatia slobody v trvaní 3 roky a 6 mesiacov a na výkon trestu bol zaradený do ústavu s minimálnym
stupňom stráženia; a zároveň mu bolo uložené ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou;

trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok, zo dňa 13.07.2013, sp. zn. 0T 49/2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňom 13.07.2013, ktorým mu bol uložený peňažný trest 6 000.- € a pre prípad, že by

odsúdený výkon peňažného trestu úmyselne maril, bol mu uložený náhradný trest odňatia slobody v
trvaní 12 mesiacov a zároveň mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 5 rokov;

trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok, zo dňa 06.07.2012, sp. zn. 0T 25/2012, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 06.07.2012, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s
podmienečným odkladom výkonu trestu v trvaní 18 mesiacov, ako aj trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel v trvaní 18 mesiacov

pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočné.

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku sa poškodená strana Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Kežmarok, Dr. Alexandra č. 61, 060 01 Kežmarok, IČO 30794536 sa odkazuje so svojim nárokom na
náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vo veci bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení prokurátor a obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote do
15 dní od jeho oznámenia, cestou podpísaného súdu na Najvyšší súd SR

v Bratislave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť podľa § 309 ods. 1 Trestného poriadku.