Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Ľudmila Ostrolucká

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/346/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715213346
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715213346.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Quantum Credit a.s., so sídlom Ružová dolina 25, 821
09 Bratislava, IČO: 47 248 980, zast. Advokátskou kanceláriou PERSPECTA Legal, s.r.o., so sídlom
Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava, IČO: 36 668 745 proti odporkyni E. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom
E. XXXX/XX, XXX XX W., občianka SR o zaplatenie 440,71 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.09.2015 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu písomné podanie označené ako, ,,Návrh na
vydanie platobného rozkazu o zaplatenie 440,71 Eur s príslušenstvom, ktorým sa voči odporcovi
domáhal zaplatenia 440,71 Eur s príslušenstvom.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ pri podaní návrhu na súd nezaplatil súdny poplatok za jeho podanie,

písomnou výzvou zo dňa 13.10.2015 súd vyzval navrhovateľa, aby v lehote do 10 dní od doručenia
tejto výzvy zaplatil súdny poplatok za podanie návrhu v sume 26,00 Eur podľa položky I/1 písm. a)
Sadzobníka súdnych poplatkov s poučením, že ak tak v stanovenej lehote neurobí súd konanie zastaví.

Napriek tomu, že písomná výzva na zaplatenie súdneho poplatku za podanie návrhu zo dňa 13.10.2015
bola právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená dňa 19.10.2015 súdny poplatok za podanie návrhu v

sume 26,00 Eur v stanovenej lehote navrhovateľ nezaplatil, keď táto márne uplynula dňa 30.10.2015.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa§2ods.1písm.a)Zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatníkomjenavrhovateľpoplatkovéhoúkonu,
ak je podľa sadzobníka stanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 8 ods.1 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods.1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
mu určí; ak poplatok nebol zaplatený ani v lehote určenej súdom, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.

Nakoľko v prejednávanej veci navrhovateľ v stanovej lehote súdny poplatok za podanie návrhu v sume

26,00 Eur nezaplatil, napriek poučeniu o následkoch jeho nezaplatenia, súd konanie zastavil podľa §
10 ods.1 Zákona o súdnych poplatkoch.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.