Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Ondrejička

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/345/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115218664
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115218664.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Trnava v právnej veci

žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a. s.
Mlynské nivy 44/a
825 11 Bratislava

IČO: 35 815 256
zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I.
Oddiel: Sa, vložka č. 2749/B

právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o.
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava

číslo registrácie v SAK: 154

proti
žalovanému: Y. V.
nar. XX. XX. XXXX
M. XX/XXX, XXX XX L.

o zaplatenie 400,28 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 400,28
EUR,
- ročný úrok z omeškania 5,25 % zo sumy 0,44 EUR od 25. 12. 2013 do zaplatenia

- ročný úrok z omeškania 5,25 % zo sumy 3,- EUR od 28. 01. 2014 do zaplatenia
- ročný úrok z omeškania 5,25 % zo sumy 3,- EUR od 26. 02. 2014 do zaplatenia
- ročný úrok z omeškania 5,25 % zo sumy 3,- EUR od 26. 03. 2014 do zaplatenia
- ročný úrok z omeškania 5,25 % zo sumy 288,27 EUR od 06. 06. 2014 do zaplatenia
- ročný úrok z omeškania 5,15 % zo sumy 3,- EUR od 26. 07. 2014 do zaplatenia
- ročný úrok z omeškania 5,15 % zo sumy 78,53 EUR od 29. 08. 2014 do zaplatenia

- ročný úrok z omeškania 5,05 % zo sumy 21,04 EUR od 15. 10. 2014 do zaplatenia
alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi 24,- EUR
titulomzaplatenéhosúdnehopoplatku anaúčetprávnehozástupcužalobcunáhradutrovkonania 91,86

EUR z titulu trov právneho zastúpenia.

Poučenie:Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný

rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých
účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku
o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz
(§ 174 ods. 2 O.s.p.).
Prípadný odpor treba podať písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) a súčasne zaplatiť

súdny poplatok za podanie odporu (pozn. k položke 1 bod 5 sadzobníka súdnych poplatkov zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov).
Podľa ust. § 174 ods. 3 O.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez
odôvodneniavovecisamejaodporpodanýneoprávnenouosobou;ustanovenie§43O.s.p.sanepoužije
(§ 172 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.