Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Ondrejička
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/429/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115223383
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115223383.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Trnava v právnej veci
žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o.
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava
IČO: 357 24 803
Zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I.
Odd. Sro, vložka č. 15294/B
právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o.
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava
číslo registrácie v SAK: 154
proti
žalovanému: T. W.
nar. XX. XX. XXXX
XXX XX H. XX
o zaplatenie 1 096,65 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu vo
výške 1 096,65 EUR,
- ročný úrok z omeškania 8,75 % zo sumy 66,44 EUR od 19. 12. 2012 do zaplatenia
- ročný úrok z omeškania 8,75 % zo sumy 73,64 EUR od 19. 01. 2013 do zaplatenia
- ročný úrok z omeškania 8,75 % zo sumy 66,44 EUR od 19. 02. 2013 do zaplatenia
- ročný úrok z omeškania 8,75 % zo sumy 84,44 EUR od 18. 03. 2013 do zaplatenia
- ročný úrok z omeškania 8,75 % zo sumy 805,69 EUR od 18. 04. 2013 do zaplatenia
alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.
II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi 65,50
EUR spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku a na účet právneho zástupcu žalobcu náhradu trov
konania 167,52 EUR titulom náhrady trov právneho zastúpenia.
Poučenie:
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých
účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výrokuo trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz
(§ 174 ods. 2 O.s.p.).
Prípadný odpor treba podať písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) a súčasne zaplatiť
súdny poplatok za podanie odporu (pozn. k položke 1 bod 5 sadzobníka súdnych poplatkov zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov).
Podľa ust. § 174 ods. 3 O.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez
odôvodneniavovecisamejaodporpodanýneoprávnenouosobou;ustanovenie§43O.s.p.sanepoužije
(§ 172 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.