Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 22, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11Ps/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115227260
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115227260.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci spôsobilosti na právne úkony E. C., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom Ľ. N. X, T., zomr. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpená opatrovníkom: X.. N. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A. A. XXX, o návrhu navrhovateľky: K.. E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/X, T. - K.,
zastúpená: JUDr. Darina Kurňavová, advokátka, Kapitulská 5, Trnava, za účasti Okresnej prokuratúry
Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.11.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľky na pozbavenie jej tety E. C.
spôsobilosti na právne úkony, pričom návrh bol doplnený lekárskym potvrdením o duševnom stave

vyšetrovanej.

Súd na prejednanie veci vytýčil termín pojednávania na XX.XX.XXXX o XX.XX hod.

Dňa XX.XX.XXXX oznámila navrhovateľka súdu úmrtie E. C. dňa XX.XX.XXXX, čo doložila fotokópiou
úmrtného listu, pričom zároveň uviedla, že svoj návrh berie v celom rozsahu späť.

Súd mal skutočnosť úmrtia vyšetrovanej za preukázanú aj z elektronickej lustrácie v registri obyvateľov
SR, z ktorej vyplýva dátum jej úmrtia dňa XX.XX.XXXX.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), spôsobilosť byť účastníkom konania má
ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 1 OSP, ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže

v ňom pokračovať.

Podľa § 103 ods. 3 OSP, konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ
alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku
dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie
o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.V zmysle § 104 ods. 1 OSP prvá veta, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods.1, 2, 3 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Jednou zo základných podmienok konania je spôsobilosť účastníkov mať práva a povinnosti. Keďže
vyšetrovaná zomrela pred tým, ako bolo konanie právoplatne skončené, a stratila tak spôsobilosť mať
práva a povinnosti, pričom v konaní išlo o spôsobilosť na právne úkony, a teda o vec spojenú s osobou

vyšetrovanej, je tu daný nedostatok podmienok konania, ktorý nemožno odstrániť. V súlade s uvedeným,
ako aj s poukazom na späťvzatie návrhu zo dňa 20.01.2016, súd konanie vo výroku I. zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP vo výroku II. tak, že žiaden z
účastníkov nemá na náhradu trov konania právo, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.