Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, November 12, 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Sd/35/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200605
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8014200605.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Monikou Tobiašovou v právnej veci navrhovateľa G. G.,

trvale bytom N. X, G. E., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10,
o vdovecký dôchodok takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 11. marca, číslo: XXX XXX XXXX X.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 11.03.2014 odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľa o vdovecký
dôchodok z dôvodu, že nespĺňa podmienky uvedené v § 293n ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o
sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z. z.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľ domáhal preskúmania tohto rozhodnutia. Žiadal
o opätovné preskúmanie jeho situácie.

Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 25.04.2014 navrhla, aby súd preskúmavané rozhodnutie zo
dňa 11.03.2014 ako vecne správne potvrdil.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie, ktoré mu predchádzalo, vypočul
poverenú zástupkyňu odporkyne s tým, že podľa § 250g ods. 2 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. konal
a rozhodol v neprítomnosti navrhovateľa, oboznámil sa s obsahom dávkového spisu odporkyne a zistil
tento skutkový stav:

Navrhovateľ žiadosťou spísanou dňa 20.01.2014 požiadal odporkyňu o priznanie vdoveckého dôchodku

po nebohej manželke F. G., zomrelej XX.XX.XXXX, ktorý žiadal priznať od 01.01.2004.

Podľa § 293n ods. 1 zákona v znení zákona č. 310/2006 Z. z. vdovec, ktorého manželka zomrela
pred 1. januárom 2004, nebol mu priznaný vdovecký dôchodok podľa predpisov účinných pred 1.
januárom 2004 alebo zanikol nárok na takýto vdovecký dôchodok pred 1. augustom 2006 a ku dňu
smrti manželky, najneskôr do uplynutia troch rokov od smrti manželky, dovŕšil dôchodkový vek alebo
bol uznaný invalidným a táto invalidita trvá aj po 31. júli 2006 z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať

zárobkovú činnosť o viac ako 70 %, má nárok na vdovecký dôchodok po manželke, ktorá
a/ ku dňu smrti bola poberateľkou starobného dôchodku, pomerného starobného dôchodku, invalidného
dôchodku, čiastočného invalidného dôchodku alebo dôchodku za výsluhu rokov,b/ ku dňu smrti splnila podmienky nároku na starobný dôchodok, pomerný starobný dôchodok alebo
získala dobu zamestnania na nárok na invalidný dôchodok alebo dôchodok a výsluhu rokov, alebo
c/ zomrela v dôsledku pracovného úrazu alebo choroby z povolania.

NebohámanželkanavrhovateľaF.G.zomreladňaXX.U.XXXX.Pretožedotrochrokovododňajejsmrti,
t.j.doXX.U.XXXXnavrhovateľnedovŕšildôchodkovývekanineboluznanýinvalidnýmzdôvodupoklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 %, nárok na vdovecký dôchodok navrhovateľovi
podľa § 293n zákona v znení zákona č. 310/2006 Z. z. nevznikol. Navrhovateľ dovŕšil dôchodkový vek

až dňa 10. decembra 2011.

Pre úplnosť krajský súd poznamenáva, že navrhovateľ už žiadosťou spísanou dňa 16. mája 2012
požiadal o priznanie vdoveckého dôchodku, ktorý žiadal priznať od 16. mája 2012. Právoplatným
rozhodnutím odporkyne zo dňa 6. júna 2012, číslo: XXX XXX XXXX X mu bola podľa § 293n ods. 1
zákona v znení zákona č. 310/2006 Z. z. zamietnutá žiadosť o vdovecký dôchodok.

V súlade so zákonom postupovala odporkyňa, ak žiadosť navrhovateľa o vdovecký dôchodok zamietla,
lebo tento nespĺňa podmienky nároku na túto dávku, a to dovŕšenie dôchodkového veku alebo
podmienky invalidity ku dňu smrti manželky najneskôr do troch rokov od jej smrti.

Preto krajský súd preskúmavané rozhodnutie podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako zákonné potvrdil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p.
Navrhovateľ nebol v konaní úspešný, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania, preto
súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.